Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А55-8982/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«29» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А55-8982/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Е.В., с участием:

от ООО «Коммунальная система»  - представитель Бабаскин Р.В. по доверенности от 24.06.2013;

от ФНС России - представитель Моисеева Е.С. по доверенности от 09.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 по заявлению конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго» Горбачевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок (вх. № 177798 от 26.11.2014) по делу № А55-8982/2013 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 Муниципальное унитарное предприятие «Волжсксельхозэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

Конкурсный управляющий Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:

- признать недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2012 на сумму 67 596,56 руб., от 30.11.2012 на сумму 82 585,86 руб., от 04.12.2012 на сумму 2 527 847,65 руб., от 31.12.2012 на сумму 100 687,23 руб., от 31.12.2012 на сумму 3 800 000 руб., от 18.01.2013 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 1 200 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 100 967,15 руб., от 01.02.2013 на сумму 748 993 руб., от 05.02.2013 на сумму 1 100 000 руб., от 14.02.2013 на сумму 900 000 руб., от 22.02.2013 на сумму 450 000 руб., от 27.02.2013 на сумму 288 600 руб., от 04.03.2013 на сумму 115 467 руб., от 11.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 19.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 21.03.2013 на сумму 19 500 руб., от 26.03.2013 на сумму 453 500 руб., от 29.03.2013 на сумму 300 000 руб., от 01.04.2013 на сумму 111 454,58 руб., от 02.04.2013 на сумму 131 057,34 руб., от 05.04.2013 на сумму 438 611 руб., от 31.07.2013 на сумму 120 800 руб., от 31.08.2013 на сумму 139 235,55 руб., между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» и Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго»,

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» перед Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго» на общую сумму 15 396 902 руб. 92 коп.,

- восстановить задолженность Муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» перед обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» на сумму 15 396 902 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 заявление конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго» Горбачевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. Признаны недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2012 на сумму 67 596,56 руб., от 30.11.2012 на сумму 82 585,86 руб., от 04.12.2012 на сумму 2 527 847,65 руб., от 31.12.2012 на сумму 100 687,23 руб., от 31.12.2012 на сумму 3 800 000 руб., от 18.01.2013 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 1 200 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 100 967,15 руб., от 01.02.2013 на сумму 748 993 руб., от 05.02.2013 на сумму 1 100 000 руб., от 14.02.2013 на сумму 900 000 руб., от 22.02.2013 на сумму 450 000 руб., от 27.02.2013 на сумму 288 600 руб., от 04.03.2013 на сумму 115 467 руб., от 11.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 19.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 21.03.2013 на сумму 19 500 руб., от 26.03.2013 на сумму 453 500 руб., от 29.03.2013 на сумму 300 000 руб., от 01.04.2013 на сумму 111 454,58 руб., от 02.04.2013 на сумму 131 057,34 руб., от 05.04.2013 на сумму 438 611 руб., от 31.07.2013 на сумму 120 800 руб., от 31.08.2013 на сумму 139 235,55 руб., между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» и Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго». Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» перед Муниципальным унитарным предприятием «Волжсксельхозэнерго» на общую сумму 15 396 902 руб. 92 коп. Восстановлена задолженность Муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» перед обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» на сумму 15 396 902 руб. 92 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО «Коммунальные системы» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 по делу № А55-8982/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился  в  суд с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований от 30.11.2012 на сумму 67 596,56 руб., от 30.11.2012 на сумму 82 585,86 руб., от 04.12.2012 на сумму 2 527 847,65 руб., от 31.12.2012 на сумму 100 687,23 руб., от 31.12.2012 на сумму 3 800 000 руб., от 18.01.2013 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 1 200 000 руб., от 31.01.2013 на сумму 100 967,15 руб., от 01.02.2013 на сумму 748 993 руб., от 05.02.2013 на сумму 1 100 000 руб., от 14.02.2013 на сумму 900 000 руб., от 22.02.2013 на сумму 450 000 руб., от 27.02.2013 на сумму 288 600 руб., от 04.03.2013 на сумму 115 467 руб., от 11.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 19.03.2013 на сумму 600 000 руб., от 21.03.2013 на сумму 19 500 руб., от 26.03.2013 на сумму 453 500 руб., от 29.03.2013 на сумму 300 000 руб., от 01.04.2013 на сумму 111 454,58 руб., от 02.04.2013 на сумму 131 057,34 руб., от 05.04.2013 на сумму 438 611 руб., от 31.07.2013 на сумму 120 800 руб., от 31.08.2013 на сумму 139 235,55 руб., между ООО «Коммунальная система» и  должником   на общую сумму 15 396 902 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что оспариваемые сделки совершены с предпочтением.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона, - оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами имеет место в случаях, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству 08.05.2013, суд первой инстанции установив, что оспариваемые сделки заключены в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, обоснованно руководствовался  положениями пункта 3 статьи 61.3 и принимая во внимание, что на момент заключения оспариваемых соглашений  у должника имелась задолженность: по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору (кредиторами второй очереди), а также задолженность по обязательным платежам и задолженность перед другими конкурсными кредиторами, в том числе, ОАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара»,  ООО «Средневолжская газовая компания», МП г. Самары «Самараводоканал», МУП «Курумоченский ПЖРТ», пришел к правильному выводу о том, что на момент заключения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности.

Суд первой инстанции также установил, что соглашения о зачете взаимных требований от 31.07.2013 на сумму 120 800 руб. и от  31.08.2013 на сумму 139 235,55 руб. заключены до принятия заявления о признании МУП «Волжсксельхозэнерго»  несостоятельным (банкротом) - 08.05.2013, поэтому в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Принимая во внимание ранее указанную кредиторскую задолженность должника суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что оспариваемые сделки совершены с предпочтением и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению последствия недействительности сделки.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Коммунальная система» о том, что последствия  исполнения обжалуемого определения повлекут нарушение  его прав, и прав третьих лиц, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на нормах материального права.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Коммунальная система» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 по делу № А55-8982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова