Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А65-15078/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 июля 2015 г.                                                                              Дело №А65-15078/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2015 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Щапова-13А»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу №А65-15078/2014, судья Савельева А.Г.,

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) университет» (ОГРН 1021602841391, ИНН 1655018018), Республика Татарстан, город Казань, 

к товариществу собственников жилья «Щапова-13А» (ОГРН 1101690023016, ИНН 1655192136), Республика Татарстан, город Казань,

об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:010616:30 путем устранения металлического ограждения с автоматическими воротами и приведении его в пригодное для использования состояние,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, город Казань,

- Муниципальное образование города Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, город Казань,

- федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, город Казань,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, город Казань,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Щапова-13А» об обязании ответчика освободить 650 кв.м. самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 16:50:010616:30 с приведением его в пригодное для использования состояние, обязании ответчика устранить металлическое ограждение с автоматическими воротами, установленные со тсороны жилого дома, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010616:30.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 г. указанное исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, делу был присвоен номер А65-15078/2014.

27.05.2015 г. ТСЖ «Щапова-13А» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ФГАОУ ВПО «Казанской (Приволжский) федеральный университет», в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:010616:30, установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:010616:30 в соответствующих координатах.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года встречное исковое заявление ТСЖ «Щапова-13А» было возвращено заявителю.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, товарищество собственников жилья «Щапова-13А» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.05.2015 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. При этом встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик (по встречному исковому требованию) не может являться ответчиком по заявленному требованию, подача встречного иска не является единственным процессуальным средством защиты, а возвращение встречного иска не препятствует предъявлению ТСЖ «Щапова-13А» самостоятельного иска и возвратил встречное исковое заявление.

Оспаривая судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 г. №14765/10, положения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также правовую позицию, принятую Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 18.04.2013 г. по делу №А57-5976/2010.

Между тем доводы заявителя жалобы несостоятельны.

Приведенные в жалобе правовые позиции подтверждают само по себе право ТСЖ «Щапова-13А» на защиты своих прав и законных интересов путем подачи иска об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в определенных границах. В тоже время указанный иск не может быть заявлен в рамках рассматриваемого дела в качестве встречного иска к требованиям ФГАОУ ВПО «Казанской (Приволжский) федеральный университет» об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, поскольку надлежащим ответчиком по требованию об исправлении кадастровой ошибки является государственный орган, который осуществляет государственную функцию ведения государственного кадастра недвижимости, указанное встречное требование ТСЖ «Щапова-13А» не может рассматриваться как требование, удовлетворение которого исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, а их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по делу №А65-15078/2014 судом первой инстанции принят судебный акт, завершающий рассмотрение дела по существу (решение от 07.07.2015 г.).

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу №А65-15078/2014, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Щапова-13А» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Пышкина

                                                                                                   С.Ш. Романенко