Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А55-2823/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 июля 2015 года Дело № А55-2823/2015 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой О.А., с участием до и после перерыва: от истца – Андреева Е.В., представитель (доверенность от 01.10.2013); от ответчика – Бусоргин С.О., представитель (доверенность № 6 от 09.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу № А55-2823/2015 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ «ОХРАНА» (ОГРН 1076311006804, ИНН 6611099709) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - Самара" (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) о взыскании основного долга и неустойки, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АБ «ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-Самара" (далее – ответчик) о взыскании 968 064 руб. 52 коп. основного долга по договору от 28.06.2012 № 49-06/12; 96 108 руб. 39 коп. пени. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 968 064 руб. 52 коп. основного долга и 21 506 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине по иску, в остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 318 064 руб. 52 коп. основного долга, 9 361 руб. расходов по государственной пошлине по иску, а в остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменить. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к отзыву на неё, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела. В судебном заседании апелляционного суда 21.07.2015 объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 28.07.2015. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ ОХРАНА», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Бобряшовой Елены Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания - Самара», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Представителя Бусоргина Сергея Олеговича, действующего на основании Доверенности №6 от 09.06.2015г., с другой стороны, (совместно именуемые -Стороны), обсудив между собой предмет апелляционной жалобы Ответчика, находящейся на рассмотрении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-2823/2015 от 30.04.2015г., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик, платежными поручениями: №171 от 03.03.2015г. на сумму 250 000,00 рублей, №363 от 09.04.2015г. на сумму 200 000,00 рублей, №481 от 05.05.2015г. на сумму 200 000,00 рублей, №664 от 03.06.2015г. на сумму 150 000,00 рублей, частично погасил имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору №49-06/12 от 28.06.2012г. (далее - Договор) на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, 00 копеек. 2. Оставшуюся часть задолженности по Договору в размере 168 064 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля, 52 копейки Ответчик, обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении в срок до 31.08.2015 включительно. 3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Самарской области в размере 21 506 (Двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей, 58 копеек компенсируются Ответчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца в срок до 31.08.2015г. включительно». В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011). Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению. При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу № А55-2823/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ «ОХРАНА» (ОГРН 1076311006804, ИНН 6611099709) и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - Самара" (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ ОХРАНА», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Бобряшовой Елены Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания - Самара», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Представителя Бусоргина Сергея Олеговича, действующего на основании Доверенности №6 от 09.06.2015г., с другой стороны, (совместно именуемые -Стороны), обсудив между собой предмет апелляционной жалобы Ответчика, находящейся на рассмотрении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-2823/2015 от 30.04.2015г., пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик, платежными поручениями: №171 от 03.03.2015г. на сумму 250 000,00 рублей, №363 от 09.04.2015г. на сумму 200 000,00 рублей, №481 от 05.05.2015г. на сумму 200 000,00 рублей, №664 от 03.06.2015г. на сумму 150 000,00 рублей, частично погасил имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору №49-06/12 от 28.06.2012г. (далее - Договор) на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, 00 копеек. 2. Оставшуюся часть задолженности по Договору в размере 168 064 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля, 52 копейки Ответчик, обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении в срок до 31.08.2015 включительно. 3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Самарской области в размере 21 506 (Двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей, 58 копеек компенсируются Ответчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца в срок до 31.08.2015г. включительно». Производство по делу № А55-2823/2015 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АБ «ОХРАНА» (ОГРН 1076311006804, ИНН 6611099709) из федерального бюджета РФ 11 869 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.01.2015 № 717. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья С.А. Кузнецов Судьи В.Т. Балашева К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А65-3579/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|