Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А72-4104/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

28 июля 2015 г.                                                                                 Дело №А72-4104/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большое молоко»,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года о взыскании судебных расходов  по делу № А72-4104/2014 (судья Чернышова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Большое молоко» (ОГРН 1067309012297, ИНН 7309903402), Ульяновская область, Майнский район, с. Загоскино,

к муниципальному образованию «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» (ОГРН 1027300766525, ИНН), Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна,

к муниципальному образованию «Майнский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области» (ОГРН 1037300390368, ИНН 7309901204), Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна,

с участием третьего лица – Аванесяна Гайка Сергеевича, г. Ульяновск,

о взыскании 1 682 964 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Большое молоко» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» о взыскании 1 898 334 руб. -материального ущерба.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Аванесян Гайк Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Майнский район» Ульяновской области в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2014 года удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, истец просит взыскать солидарно с соответчиков 1 682 964 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года с муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» за счет казны муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большое молоко» взыскано 1 682 964 руб. 15 коп. – возмещение вреда, в остальной части иска отказано.

09.04.2015 от ООО «Большое молоко» через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года с муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» за счет казны муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в пользу ООО «Большое молоко» взыскано 49 500 руб. - судебных издержек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ООО «Большое молоко», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года, принять по делу новый судебный акт, взыскав судебные расходы в заявленном размере, поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере с одного ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года о взыскании судебных расходов по делу №А72-4104/2014, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года исковые требования ООО «Большое молоко» удовлетворены частично, а именно, с муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» за счет казны муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большое молоко» взыскано 1 682 964 руб. 15 коп. – возмещение вреда.

При рассмотрении дела вопрос о распределении расходов  на оплату услуг представителя  не разрешался.

ООО «Большое молоко» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных  в ходе рассмотрения  дела в сумме 99 000 руб.

В подтверждение заявленных требований заявитель представил договор на оказание юридических услуг №ВСТ/01-6 от 03.03.2014, заключенный между ООО «Большое молоко» (клиент) и ООО «Ваш СоветникЪ» (исполнитель), акт выполненных работ от 19.03.2015, расходный кассовый ордер № 52 от 16.03.2015 на сумму 99 000 руб.

Согласно п. 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию денежных средств с муниципального образования «Майнский район», приобретенных им в результате продажи строительных материалов, полученных при разборе комплекса для содержания КРС, кадастровый номер 73:07:000:00:000203000, расположенного в с. Уржумское Майнского района Ульяновской области, принадлежащего на праве собственности Клиенту.

Пунктом 3 договора стороны установили стоимость услуг - 60 000 руб.

Согласно п. 4 договора в случае необходимости участия исполнителя в суде апелляционной инстанции клиент оплачивает подготовку апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) в размере 6 500 руб., а также представительские услуги по 13 000 руб. за 1 заседание. Указанная сумма включает транспортные и почтовые расходы представителя.

В соответствии с п. 5 договора в случае необходимости участия исполнителя в суде кассационной инстанции клиент оплачивает подготовку кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) в размере 6 500 руб., а также представительские услуги по 13 000 руб. за 1 заседание. Указанная сумма включает транспортные и почтовые расходы представителя.

Согласно акту выполненных работ от 19.03.2015 исполнителем были оказаны клиенту следующие услуги: юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Ульяновской области (консультации, подача искового заявления, поиск и представление доказательств, участие в судебных заседаниях) - 60 000 руб.; юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции (отзыв на апелляционную жалобу и представление интересов в суде - 19 500 руб.; юридические услуги по представлению интересов в суде кассационной инстанции (отзыв на кассационную жалобу и представление интересов в суде) - 19 500 руб. Всего на общую сумму 99 000 руб.

Расходный кассовый ордер №52 от 16.03.2015 подтверждает факт несения судебных расходов истцом в сумме 99 000 руб.

Размер судебных расходов в сумме 99 000 руб., с учетом характера и сложности спора, времени его рассмотрения, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, определены заявителем в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в отношении одного ответчика, а в отношении другого ответчика в удовлетворении исковых требований отказано, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в сумме 49 500 руб.

Однако, судебная коллегия полагает, что указанный вывод сделан судом первой инстанции при нарушении и неправильном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, заявлено требование материального характера, которое удовлетворено в полном объеме с одного ответчика из двух, следовательно, и судебные расходы подлежат удовлетворению в полном размере с одного ответчика - муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район».

При указанных обстоятельствах выводы обжалуемого судебного акта не соответствует обстоятельствам дела, и в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о распределении судебных расходов по делу, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2015 года о взыскании судебных расходов по делу №А72-4104/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский район» (ОГРН1027300766525) за счет казны муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большое молоко» (ОГРН1067309012297) 99 000 руб. - судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Г.М. Садило