Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А55-29654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 июля 2015 года                                                                     Дело № А55-29654/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Захарова О.Н., доверенность от 20.05.2015;

от ответчика- представитель Жичкин П.П., доверенность № 68 от 09.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании  21 июля 2015 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года по делу № А55-29654/2014 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб», г. Самара, (ОГРН 1126316007641), к закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, (ОГРН 1026300892925), о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – компания, ответчик) 257 733 руб. 81 коп.  задолженности по договору на теплоснабжение № 101/10-юр от 01.01.2014 и  197 642 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.10.2014 по 25.03.2015 (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 по делу № А55-29654/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права  и нарушение норм процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по  изложенным в ней доводам, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор на теплоснабжение №101/10-юр (далее – договор) по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и теплоноситель на ГВС, а ответчик - принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 18.03.2014).

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Кодекса).

Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №11 от 23.01.2014 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» с 01.07.2014 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Волгатеплоснаб» (СЦТ - ОАО «Волгабурмаш») в размере 984 руб. за 1 Гкал (без учета НДС-18%), на теплоноситель - 21 руб. 78 коп. за 1 куб. м (без учета НДС -18%).

Общество, ссылаясь на  поставку компании в период с сентября по ноябрь 2014 года  тепловой энергии 8 656, 12 ГК и теплоносителя в объеме 51 980, 70 куб. м на общую сумму 10 386 718 руб. 85 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по ее оплате, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 10 386 718 руб. 85 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения с иском в суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, ответчик добровольно удовлетворил требования истца, перечислив последнему 10 128 985 руб. 04 коп., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 257 733 руб. 81 коп.

За период с 27.09.2014 по 02.10.2014 ответчик не принял к оплате тепловую энергию в количестве 221, 97 Гкал на сумму 257 733 руб. 81 коп., ссылаясь на нарушение истцом обязательств по соблюдению температурного режима тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что с 27.09.2014 истец ограничил подачу ответчику тепловой энергии, путем снижения температуры подаваемого теплоносителя до 40 градусов С, что не противоречит пункту 2.2.1. договора, статье 22 Закона о теплоснабжении, Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

При этом расчет потребленной тепловой энергии за спорный период  осуществлен истцом правомерно по данным учета тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что температура горячей воды в октябре 2014 года была ниже 40 градусов были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами ведомостями - показаниями тепловычислителя СПТ 961 № 22082, из которых следует, что температура теплоносителя в октябре была не ниже 40 градусов.

Таким образом, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты и фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о возникновении спорного долга вследствие неплатежей конечных потребителей (населения) отклоняется, как несостоятельный, поскольку неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств в силу пункта 3 статьи 401 Кодекса не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года по делу № А55-29654/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. ТуркинСохранить в Outlook или Google Calendar

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите