Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А55-25179/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 июля 2015 года                                                                         Дело № А55-25179/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Маврина Ю.Ф., доверенность№189 от 24.12.2014г.,

от ООО «Тат-Агро» - Репин А.В., доверенность от 09.02.2015г.,

до перерыва от ФНС России – Тяжова Е.В., доверенность от 09.04.2015г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. по делу № А55-25179/2014 по заявлению ООО «Тат-Агро» (вх.№161 от 05.01.2015) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское", ОГРН1086369000541, ИНН6369012039,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кутузовское» (далее - должник).

Определением от 24.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.

ООО «Тат-Агро» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. по делу № А55-25179/2014 заявление ООО «Тат-Агро» удовлетворено частично, требование ООО «Тат-Агро» включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское", ОГРН1086369000541, ИНН6369012039, в общем размере 19 479 422,00 рубля, как основной долг, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части включения требований ООО «Тат-Агро» в реестр требований кредиторов должника по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 1.10.2014г. на сумму 8 136 700,00 рублей и по договору купли-продажи техники №ТА/КП-3 от 13.10.2014г. на сумму 6 355 000,00 рублей., Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в указанной части как незаконное, нарушающее права Банка, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Тат-Агро»  с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в части удовлетворения требования ООО «Тат-Агро» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Кутузовское» в сумме 8 136 700,00 рублей, прекратить производство по рассмотрению требования ООО «Тат-Агро» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Кутузовское» на сумму 8 136 700,00 рублей по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014 ООО «Тат-Агро» (Исполнитель) обязуется оказать путем предоставления Заказчику уборочных комбайнов с экипажем услуги по уборке урожая сельскохозяйственных культур урожая 2014г. а Заказчик (ООО «Кутузовское») обязуется принять и оплатить результаты оказанных услуг.

ООО «Тат-Агро» оказало услуг ООО «Кутузовское» на сумму 8 136 700,00 рублей. ООО «Кутузовское» до настоящего времени не оплатило задолженность.

Заявленная задолженность подтверждается универсальным передаточным документом. Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов вышеназванную задолженность. Суд первой инстанции посчитал требование кредитора обоснованным.

При этом суд первой инстанции не учел, что указанная задолженность перед ООО «Тат-Агро» относится к текущим платежам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку все услуги, как следует из заявления ООО «Тат-Агро» и из договора оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014 г., универсального передаточного акт от 31.10.2014 г. были оказаны после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (заявление принято к производству определением от 28.10.2014 г.) задолженность по обязательствам, возникшим из данного договора, следует отнести к текущим платежам.

Согласно положениям п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по рассмотрению требования ООО «Тат-Агро» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Кутузовское» на сумму 8 136 700,00 рублей по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014г. следует прекратить.

Помимо этого, между сторонами был заключен договор купли-продажи техники №ТА/КП-3 от 13.10.2014 ООО «Тат-Агро», (Продавец) обязуется передать Покупателю (ООО «Кутузовское») сельскохозяйственную технику, а ООО «Кутузовское» обязуется принять и оплатить данную технику по цене 6 355 000,00 рублей..

Заявленная задолженность подтверждается актом приема-передачи техники от 13.10.2014г..

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов вышеназванную задолженность.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательств погашения заявленного требования ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения вышеуказанной задолженности в реестр требований кредиторов, так как не доказано право собственности ООО «Тат-Агро» на самоходную технику, отклоняется судебной коллегией, поскольку представленная заявителем в суд апелляционной инстанции копия паспорта самоходной машины подтверждает право собственности ООО «Тат-Агро» на технику №ТА/КП-3.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. по делу №А55-25179/2014 отменить в части удовлетворения требования ООО «Тат-Агро» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Кутузовское» в сумме 8 136 700,00 рублей.

Прекратить производство по рассмотрению требования ООО «Тат-Агро» о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Кутузовское» на сумму 8 136 700,00 рублей по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014г.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015г. по делу № А55-25179/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова