Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А65-28624/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 июля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А65-28624/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 23 июля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года, принятое по делу № А65-28624/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер» (ОГРН 1021601768308, ИНН 1645009712), Республика Татарстан, Бугульминский район, пос. Березовка

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича (ОГРНИП 304167126100013, ИНН 161100820810), Республика Татарстан, Бавлинский район, с. Хансверкино

о взыскании 986 259 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Татлизфер» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича о взыскании 986 259 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 год суд иск удовлетворил. Взыскал с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер» 936 259 руб. долга. Взыскал с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича в доход федерального бюджета 21 725 руб. 18 коп. госпошлины. Также суд взыскал с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татлизфер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную настоящим решением сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Заявитель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеев Илдар Мухаметкамилович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года, принятое по делу № А65-28624/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 июля 2015 года на 14 час. 20 мин.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 июля 2015 года до 14 часов 05 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 23 июля 2015 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в материалы дела представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года, принятое по делу № А65-28624/2014, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Татлизфер» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеевым Илдаром Мухаметкамиловичем по условиям которого:

1. Решением суда взыскано 936 259 руб. руб. долга. Истец признает исполненными ответчиком обязательства по договору по оплате в размере 594 255 руб., в этой части истец заявляет отказ от иска.

Долг ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (сублизинга) № 26 Л от 02 сентября 2008 года по состоянию на 01 августа 2014 года и непогашенный на сегодняшний день составляет 342 004 руб.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 342  004 руб.

3. Ответчик исполняет обязательства перед истцом в сумме 342 004 руб. в срок до 21 августа 2015 года путем перечисления денежных средств истцу.

4. Судебные расходы относятся на ответчика.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

В связи с тем, что мировое соглашение основано на всех установленных фактов начислений и оплат по состоянию на 01 августа 2014 года и сумма требований соответствует сумме оставшейся непогашенной задолженности, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу № А65-28624/2014 прекратить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Низамеева Илдара Мухаметкамиловича в доход федерального бюджета 11 362 руб. 59 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Низамееву Илдару Мухаметкамиловичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                     С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                                    Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина