Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А72-354/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июля 2015 года                                                                                       Дело №А72-354/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

с участием:

от ответчика – Аршинова О.О., представитель (доверенность от 01.09.2014 г.);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКМ» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2015 года по делу №А72-354/2015 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорспецкрас» (ОГРН 1097325003566, ИНН 7325089734), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ» (ОГРН 1086315000782, ИНН 6315609654), г. Самара,

о взыскании 478099 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорспецкрас» (далее – ООО «Дорспецкрас», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – ООО «СКМ», ответчик) о взыскании 328099 руб. – задолженности (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 5/2014 от 27.05.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием разногласий в отношении произведенных работ между сторонами, в котором истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу №А72-354/2015. Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем Евдокимовой Ю.В., полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 21.12.2014 г. (л.д.75).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорспецкрас» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2015 года по делу №А72-354/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецкрас» (ОГРН 1097325003566, ИНН 7325089734), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12561 руб. 99 коп., уплаченную платежным поручением № 131 от 26 декабря 2014 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКМ» (ОГРН 1086315000782, ИНН 6315609654), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 346 от 20 апреля 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.Г. Демина