Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А65-1066/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июля 2015 года                                                                                 Дело №А65-1066/2015

 г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 16 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М.,  Терентьева Е.А.,

при ведении протокола специалистом Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года по делу № А65-1066/2015 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз», г.Казань (ОГРН 1071690069110, ИНН 1658094514),

к обществу с ограниченной ответственностью «Витерасоюз», г.Казань, (ОГРН 1091690062815, ИНН 1659098409),

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Витерасоюз», г.Казань,

о признании действий ответчика по некорректному сравнению продукции марки «Витерасоюз» с продукцией марки «Концентрат «Союз» незаконными, об обязании ответчика прекратить нарушение прав и законных интересов истца, в виде направления официального письменного опровержения переименования химических реагентов марки «Концентрат «Союз» в «Витерасоюз» и идентичности продукции марки «Концентрат «Союз» и «Витерасоюз», в адрес организаций: ООО «ЮНГ-Сервис», ООО «Лайсан», ООО «Нефтегазимпекс», ОАО «Печоранефть», ООО «База производственного обслуживания», ООО «Нефтехимсервис-Самара», ООО «Инвест-ТЭК», ООО «Сиам Мастер», ООО «РН- Юганскнефтегаз», ООО «Самарский ИТЦ», ООО «Импульс Нефтесервис», ООО «Мастер Кеммикалс», ОАО «Самаранефтегаз»,

У С Т А Н О В И Л:

Обществo с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витерасоюз» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании действий ответчика по некорректному сравнению продукции марки «Витерасоюз» с продукцией марки «Концентрат «Союз» незаконными, обязать ответчика прекратить нарушение прав и законных интересов истца, в виде направления официального письменного опровержения переименования химических реагентов марки «Концентрат «Союз» в «Витерасоюз» и идентичности продукции марки «Концентрат «Союз» и «Витерасоюз», в адрес организаций: ООО «ЮНГ-Сервис», ООО «Лайсан», ООО «Нефтегазимпекс», ОАО «Печоранефть», ООО «База производственного обслуживания», ООО «Нефтехимсервис-Самара», ООО «Инвест-ТЭК», ООО «Сиам Мастер», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Самарский ИТЦ», ООО «Импульс Нефтесервис», ООО «Мастер Кеммикалс», ОАО «Самаранефтегаз».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Витерасоюз».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен уполномоченными представителями общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» – Рубцовым Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 17 ноября 2014 г. Доверенность представителя выдана сроком на один год, доказательств отзыва доверенности в суд не представлено.

С учетом того, что отказ иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз», в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года по делу № А65-1066/2015 отменить.

3. Производство по делу № А65-1066/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз», г.Казань (ОГРН 1071690069110, ИНН 1658094514), к обществу с ограниченной ответственностью «Витерасоюз», г.Казань, (ОГРН 1091690062815, ИНН 1659098409) о признании незаконным действий ответчика по некорректному сравнению выпускаемой им продукции с продукцией истца и обязании направить официальное опровержение в адрес потребителей – прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз», г.Казань (ОГРН 1071690069110, ИНН 1658094514), из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 632 руб., уплаченную по платежному поручению № 330  от 16.12.2014, и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 88 от 26.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      Е.А. Терентьев