Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А65-30574/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

23 июля 2015 года                                                                                 Дело № А65-30574/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иджат» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015, принятое по делу № А65-30574/2014 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску открытого акционерного общества «Иджат» (ОГРН 1081690053961, ИНН 1660118441),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнаучсервис» (ОГРН 1107746687080, ИНН 7725701655),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ОГРН 1047730015200, ИНН 7730176088), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Республике Татарстан,

о применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:      

открытое акционерное общество «Иджат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнаучсервис» (далее – ответчик)  о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной  задолженности  ООО «Спецнаучсервис» по договору от 06.12.2010 о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретения «Способ для обработки призабойной зоны скважин», удостоверенного патентом РФ №2175716, на территории Республики Татарстан, заключенному  между открытым акционерным обществом  «Иджат»  и обществом с ограниченной ответственностью «Спецнаучсервис», зарегистрированному 28.06.2011 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за №РД0083302, перед открытым  акционерным обществом «Иджат» на общую сумму 198 500 000  руб., указанную в картотеке счета № 62  за период с 01.01.2010 по 30.06.2014; в виде признания  недействительных сведений об оказании услуг по указанному договору от 06.12.2010 и стоимости  указанных услуг в размере 198 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6  по Республике Татарстан.

    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 13.07.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 23.07.2015.

14.07.2015 от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца Михайловой О.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.04.2015.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд                                       

 ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества «Иджат» от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015, принятое по делу № А65-30574/2014, отменить.

       3. Производство по делу № А65-30574/2014 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить открытому акционерному обществу «Иджат» (ОГРН 1081690053961, ИНН 1660118441), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную Газизовым А.А. по извещению от 20.12.2014, и в сумме 3000 руб., уплаченную Газизовым А.А. по чеку-ордеру от 14.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев