Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А65-21667/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«15» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-21667/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО Деревообрабатывающий комбинат «ХОЛЬЦ» – представитель Шишкина Е.В. по доверенности от15.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы ТОО «ИПЕК Евразия», ООО Деревообрабатывающий комбинат «ХОЛЬЦ», Абдуллиной Эльвиры Ирековны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-21667/2010 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГранТаш», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора, (ИНН 1616010424, ОГРН 1021600813431),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 общество с ограниченной ответственностью «ГранТаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06 октября 2011 конкурсным управляющим утвержден Сафин Ф.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2015 поступило заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» обеспечить доступ ООО «ГранТаш» к объектам, являющимся собственностью ООО «ГранТаш», расположенных по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, на территории земельного участка с кадастровым номером 16:16:080301:0023, принадлежащего ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГранТаш» о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» обеспечить доступ к объектам, являющимся собственностью ООО «ГранТаш», на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» на праве собственности – удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ТОО «ИПЕК Евразия», ООО Деревообрабатывающий комбинат «ХОЛЬЦ», Абдуллина Эльвира Ирековна обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО Деревообрабатывающий комбинат «ХОЛЬЦ» поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-21667/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел заявление конкурсного управляющего должника как ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц», г. Волжск Республики Марий Эл, обеспечить доступ ООО «ГранТаш» к объектам, являющимся собственностью ООО «ГранТаш», расположенных по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, на территории земельного участка с кадастровым номером 16:16:080301:0023, принадлежащего ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» на праве собственности.

Между тем, из буквального прочтения текста ходатайства следует, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о снятии ограничений, препятствующих реализации полномочий конкурсного управляющего по реализации имущества должника,  выразившихся в препятствии ООО «Деревоперерабатывающий комбинат «Хольц» к доступу к объектам, являющимся собственностью ООО «ГранТаш» расположенных по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора. Каких-либо ссылок на положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство не содержит.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из смысла указанной нормы Федерального закона следует, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурного управляющего подлежало  рассмотрению в порядке предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство конкурсного управляющего подлежит направлению на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу № А65-21667/2010 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего должника (исх. № 97 от 23.03.2015, вх. № 8671) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова