Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А65-28197/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу «15» июля 2015 г. Дело № А65-28197/2014 г. Самара Резолютивная часть объявлена 14 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие», на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», (ИНН 1650187608, ОГРН 1091650000408),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вильданов И.З. В суд поступило ходатайство ООО «Развитие» о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности должника в результате реорганизации в форме присоединения, в обоснование представлена выписка из ЕГРЮЛ от 12.12.2014. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Развитие» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», признано несостоятельным (банкротом), с применением положений главы 11 (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве), параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и открыто в отношение его имущества конкурсное производство сроком на три месяца до 27 июля 2015. Конкурсным управляющим утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович. Установлено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» и погашение расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» в сумме 50 000 руб. за счет средств заявителя по делу Казыхановой Галии Алабердовны. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица может осуществляться в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Как следует из пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организации принцип правопреемства стороны в процессе может применяться лишь в случае преобразования юридического лица, при котором происходит изменение организационно-правовой формы. К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В этом случае суд может изменить наименование организации - должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации. Как следует из материалов дела, ООО «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Развитие» 12.12.2014, то есть после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) (01.12.2014), но до введения процедуры наблюдения (22.12.2014). Поскольку при реорганизации Общества путем присоединения к ООО «Развитие» к последнему не перешли признаки несостоятельности (банкротства) должника, в том числе и признак, связанный с неисполнением обязательств перед Казыхановой Г.А. в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из того, что деятельность Общества как юридического лица прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» подлежит прекращению. Указанная правовая позиция изложена в п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 2Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)», в Определении ВАС РФ от 28.01.2013 № ВАС-18415/12. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года по делу № А65-28197/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Производство по делу № А65-28197/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто», (ИНН 1650187608, ОГРН 1091650000408) – прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную Вольской Лилией Камилевной по квитанции от 28.05.2015. Выдать справку. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А65-34585/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|