Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А72-3750/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2015 года                                                                     Дело № А72-3750/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 7 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2015 года по делу № А72-3750/2015 (судья Козюкова Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", Ульяновская область, Сенгилеевский район, г. Сенгилей, (ОГРН 1137321000420, ИНН 7321318990), о взыскании 2 013 618 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», ответчик) о взыскании 2 013 618 руб. 58 коп., в том числе: 2 010393 руб. 58 коп.  долга за газ, поставленный в январе 2015 года по договору от 01.12.2014 №57-5-6040/15, и 3 225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 04.03.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2015 года по делу № А72-3750/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске полностью.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на то, что ООО «Стройкомплекс» не произвело оплату за поставленный газ по не зависящим от него причинам, в связи с отсутствием денежных средств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщиком) и ООО «Стройкомплекс» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2014 № 57-5-6040/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать его.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что расчеты за потребленный природный газ производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в январе 2015 газ на общую сумму 2 010 393 руб. 58 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено актом №И5-6040/15-01 о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2015. На оплату газа истцом была выставлена счет-фактура №2887 от 31.01.2015.

Принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 539, 544, 548, 395 Кодекса, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате газа, со ссылкой на неплатежи контрагентов, несостоятельны.

По условиям договора на покупателя возложена обязанность по оплате полученного газа, следовательно, отсутствие денежных средств в ввиду нарушения обязанности по оплате со стороны контрагентов должника не освобождает последнего от обязанности оплачивать поставляемый истцом газ на условиях, определенных договором.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (пункт 3 статьи 401 Кодекса), поэтому тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от обязательства по оплате полученного в рамках договора газа.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с представленной отсрочкой по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2015 года по делу № А72-3750/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                                  О.И. Буртасова

                                                                                                                              С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите