Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А72-10455/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

14 июля 2015 года                                                                                 Дело № А72-10455/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года в зале № 6  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гипростроймост» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2015 года об изменении наименования ответчика по делу № А72-10455/2014 (судья Абрашин С.А.)

по иску областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу «Гипростроймост» (ИНН 7325069417), г.Ульяновск,

третьи лица: открытое акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания», общество с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, открытое акционерное общество «Ульяновскавтодор»,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:      

       Областное государственное казенное предприятие « Областное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу «Гипростроймост» о взыскании с ответчика 1 064 985 руб. 87 коп. основной долг, 28 568 руб. 64 коп. пени. (дело №А72-10455/2014).

       Определением от 13.08.2014г. суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания», ООО «Приволжская лизинговая компания», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ОАО «Ульяновскавтодор».

       Областное государственное казенное предприятие «Областное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО «Гипростроймост» о взыскании 790 825 руб. 03 коп., в том числе: 785 899 руб. 73 коп. неосновательное обогащение, 4 925 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (дело №А72-7544/2014).

       Определениями от 07.08.2014г. и от 04.09.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Ульяновскавтодор», ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и общество с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания».

       Определением от 09.10.2014г. по делу №А72-7544/2014 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 785 899 руб. 73 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 320 руб. 43 коп.

       Определением от 09.10.2014г. по делу № А72-7544/2014 Арбитражный суд Ульяновской области объединил данное дело в одно производство с делом № А72-10455/2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2015 года ответчик закрытое акционерное общество «Гипростроймост» переименован в акционерное общество «Гипростроймост».

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Гипростроймост» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области и направить вопрос в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, ЗАО «Гипростроймост» не было в установленном порядке извещено о рассмотрении указанного вопроса о переименовании ответчика, в связи с этим данный вопрос был рассмотрен в судебном заседании в его отсутствие. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отмены судебного акта.

       Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 14.11.2014г. суд удовлетворил частично исковые требования, взыскал с закрытого акционерного общества «Гипростроймост» в пользу областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 1189926 руб. 68 коп., пени в сумме 28 568 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 46 коп. и 20605 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и возвратил областному государственному казенному предприятию «Областное коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10914 руб. 31 коп.

       24.02.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № 000236509 о взыскании с закрытого акционерного общества «Гипростроймост» в пользу областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 1189926 руб. 68 коп., пени в сумме 28 568 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 736 руб. 46 коп. и 20605 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

       Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2014 года, принятое по делу № А72-10455/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.

       16.02.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» о выдаче исполнительного листа и об изменении наименования закрытого акционерного общества "Гипростроймост" на акционерное общество "Гипростроймост". 

       Определением от 26.02.2015г. суд принял заявление Областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» об изменении наименования ответчика к производству.

       Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что заявление областного государственного казенного предприятия «Областное коммунальное хозяйство» удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

       Истец обратился в суд с ходатайством об изменении наименования закрытого акционерного общества "Гипростроймост" на акционерное общество "Гипростроймост".

       Из договора финансовой аренды (сублизинга) дорожной техники №60 следует, что его стороной является закрытое акционерное общество "Гипростроймост" (ИНН 7325069417).

       Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в ЕГРЮЛ были внесены изменения, в связи с внесением изменений в учредительные документы ответчика. В настоящее время наименованием лица, имеющего ИНН 7325069417, является Акционерное общество "Гипростроймост". Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с частью 1 указанной нормы процессуального права лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

       Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 г. № 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.    

        Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Доводы ЗАО "Гипростроймост" в апелляционной жалобы о том, что не было извещено надлежащим образом в установленном порядке о рассмотрении вопроса о переименовании ответчика, в связи с этим данный вопрос был рассмотрен в судебном заседании в его отсутствие, что является основанием для отмены судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Гипростроймост" о рассмотрении настоящего дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.68).

На основании вышеизложенного, учитывая, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о переименовании ответчика в судебном заседании, в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. В связи с этим ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2015 года об изменении наименования ответчика по делу № А72-10455/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Возвратить закрытому акционерному обществу «Ульяновск-Автомост» (ИНН 7303024814) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением № 169 от 30.03.2015.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                  Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев