Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А65-24596/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2015 года                                                                     Дело № А65-24596/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 9 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  9 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания Арнэл" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года по делу № А65-24596/2014 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания Арнэл", г.Казань, (ОГРН 1111690027470, ИНН 1660152756), к обществу с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп", г.Казань, (ОГРН 1101690013699, ИНН 1658115242) о взыскании 433 101 руб. 99 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания Арнэл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" (далее - ответчик) о взыскании 433 101 руб. 99 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, исковые требования удовлетворены.

На основании исполнительного листа серии ФС №000219141 от 24.03.2015, выданного судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по РТ от 09.04.2015 возбуждено исполнительное производство № 21787/15/16005-ИП.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного по исполнительному листу, выданному арбитражным судом по делу № А65-24596/2014 до рассмотрении кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года по делу № А65-24596/2014 заявление истца удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Представители взыскателя, должника, а также судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд оценил приложенные к заявлению документы, принял во внимание доводы, приведенные должником в обоснование своих требований, и обоснованно пришел к выводу о возможности приостановления исполнительного производства до вынесения судебного акта по настоящему делу  судом кассационной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года по делу № А65-24596/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите