Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А65-10580/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июля 2015 г.                                                                                    Дело №А65-10580/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Малхасян Ашота Рудольфовича, г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года о передаче по подсудности дело №А65-10580/2015 (судья Аверьянов М.Ю.)

по иску Нечипоренко Василия Владимировича, г. Санкт-Петербург,

к Малхасян Ашоту Рудольфовичу, г. Санкт-Петербург,

Куликовой Анне Владимировне, Ленинградская область, Тосненский район, п. Ульяновка, с участием в деле третьих лиц:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северо-Запад-Ойл», Республика Татарстан, г. Казань,

Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан,

о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Нечипоренко Василий Владимирович, г.Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Малхасян Ашоту Рудольфовичу, г.Сант-Петербург, Куликовой Анне Владимировне, Ленинградская область, Тосненский район, п.Ульновка, о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО «ТД «Северо-Запад-Ойл») «Торговый дом «Северо-Запад-Ойл», г.Казань  от 12.11.2014, заключенного между Куликовой А.В. и Малхасяном А.Р.

Определением от 12 мая 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе привлек к участию в рассмотрении дела третьих лиц: ООО «ТД «Северо-Запад-Ойл», г.Казань, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 18 по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17.06.2015 дело   №А65-10580/2015 по иску Нечипоренко Василия Владимировича, г.Санкт-Петербург, к Малхасян Ашоту Рудольфовичу, г.Санкт-Петербург, Куликовой Анне Владимировне, Ленинградская область, Тосненский район, п.Ульновка, о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.11.2014 года, передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Малхасян А.Р. не согласился с определением суда от 17.06.2015, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал на то, что дело должно рассматриваться по правилам статьи 225.1, пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку исковое заявление направлено непосредственно на разрешение спора  кому принадлежат доли  в уставном капитале  ООО «ТД «Северо-Запад-Ойл», предмет требований соответствует положениям статьи 225.1 АПК РФ и затрагивает корпоративные права.

В соответствие с частью 3 статьи 39  АПК РФ жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, ссылаясь на указанную выше норму закона, указал на то, что истцом хоть формально и заявлено требование связанное с принадлежностью долей в уставном капитале общества, однако, не являясь участником и не заявляющим прав на эту долю, истец не может и реализовать вытекающие из них права, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  спор по настоящему делу к спорам, указанным в пункте 2 статьи  225.1 АПК РФ, не относится.

Поскольку при рассмотрении дела №65-10580/2015 выяснилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности,  суд определил передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Действительно, Нечипоренко В.В. не является участником ООО «ТД «Северо-Запад-Ойл».

Однако, обращаясь с иском о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.11.2014,  истец  сослался на  часть  2 статьи  225.1 АПК РФ и указал на то, что спор имеет корпоративный характер, поскольку связан с принадлежностью доли в уставном капитале Общества, ввиду чего подсудность спора следует определять по правилам статьи 38 АПК РФ по месту нахождения юридического лица, из деятельности которого вытекает спор. Поскольку истцом оспаривается сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД «Северо-Запад-Ойл», местом нахождения которого является Республика Татарстан г. Казань ул. Зинина д. 34 кв. 10 Н, спор подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время арбитражное процессуальное законодательство предусматривает специальную подведомственность  в силу статьи 225.1 АПК РФ.

Статьей 225.1 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 225.1 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из материалов дела, настоящий спор связан с принадлежностью долей в обществе.

Следовательно, настоящий иск Нечипоренко В.В. относится к категории корпоративных споров, что не оспаривается и самим истцом.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что данное дело по характеру спорных отношений относится к категории корпоративных споров, подведомственно Арбитражному суду Республики Татарстан, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела №А65-10580/2015 по иску Нечипоренко Василия Владимировича, г.Санкт-Петербург, к Малхасян Ашоту Рудольфовичу, г.Санкт-Петербург, Куликовой Анне Владимировне, Ленинградская область, Тосненский район, п.Ульновка, о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО  «ТД «Северо-Запад-Ойл» от 12.11.2014, по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Татарстан 17 июня 2015 года по делу №А65-10580/2015 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                         Г.М. Садило

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова