Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А72-316/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 июля 2015 года                                                                              дело № А72-316/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 июля 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бобылёвой А.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015 по делу № А72-316/2015 (судья Каргина Е.Е.)

 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008)

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее - ответчик, ООО "Инзенские  районные электрические сети")  о взыскании  долга в сумме  3 435 975,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 07.04.2015 в  размере 81 103,34 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Инзенские районные электрические сети"  взыскано: в пользу ОАО "МРСК Волги"  3 435 975,41 руб. долга, 81 103,34 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 183,81 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 401 руб.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой  просит решение  отменить.

В обоснование  своих доводов заявитель жалобы указал, что период просрочки платежа за оказание услуг по передаче электрической энергии определен неверно,   в связи с чем неверно  определен и размер  процентов за пользование чужими денежными.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил  отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

02.11.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2/1458 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (пункт 2 договора).

Согласно пункту  6.1 договора, расчётным периодом для определения объёма оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии  с пунктом 6.4 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно пункту  8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012 и действует до 31.12.2012.

В соответствии с пунктом  8.2 договор считается ежегодно продлённым, если за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

01.05.2013  между  сторонами  было  заключено дополнительное соглашение № 4 к договору № 2/1458 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2012, в котором  пункт  6.4 договора  изложен в следующей редакции "оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: "заказчик производит оплату до 25 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя".

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2014 года в объеме 1319744 кВтч. стоимостью 3 435 975,41 руб. , что подтверждено актом № 73/ПЭ/11.2014/00318 об объеме переданной электрической энергии от 30.11.2014, актом № 73/ПЭ/11.2014/00318 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.11.2014, подписанными сторонами без возражений.

В силу статьи 309  Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в размере 3 435 975, 41  руб.  в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 3 435 975.41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 81 103,34 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 26.12.2014 по 07.04.2015, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска.

В соответствии с пунктом  1 статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 81 103,34 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также обоснованно в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд  присудил истцу проценты на случай неисполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы  материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  со статей  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку заявитель жалобы не представил доказательства уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015 по делу   № А72-316/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                        В.Т. Балашева

                                                                                                                   С.А. Кузнецов