Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А55-2968/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2015 года                                                                                    Дело № А55-2968/2015

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., с участием: от истца – представитель Татьянин Д.Е., доверенность от 18.06.2015 № 414, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 по делу № А55-2968/2015 (судья Каленникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053), о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее – ответчик) 695 831 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в августе - сентябре 2014 года электрическую энергию и 5 221 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об изменении его наименования на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Указанное ходатайство является обоснованным, подтверждено документально и в соответствии со статьей 124 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) и Открытым акционерным обществом "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"  (ответчик) был заключен договор энергоснабжения №14-7271э, в соответствии, с условиями которого истец как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора гарантирующий поставщик обязан предъявлять в банк к оплате, не позднее, чем за 5 дней до наступления срока исполнения обязательств потребителя по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг, платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.

Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе  4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата принятой электрической энергии производится «Потребителем» (плательщиком) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в следующем порядке:

30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 10 числа расчетного периода,

40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 25 числа расчетного периода.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, 30% и 40% рассчитываются от объема, определенного в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование, с приложением документов, согласно с п.2.1.9 договора.

Истец указал, что в августе-сентябре 2014 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов энергии за соответствующий период.

За поставленную в август-сентябрь 2014 года электрическую энергию ответчику предъявлены к оплате платежные требования № 143373 от 12.09.2014 г. на сумму 379 965 руб. 50 коп., № 143867 от 12.10.2014 г. на сумму 380 348 руб. 94 коп.

Ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-сентябре 2014 года электрической энергии в сумме 695 831 руб. 63 коп.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просрочка исполнения обязательств по оплате энергии  послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.10.2014 по 10.11.2014 в сумме 5 221 руб. 43 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на день подачи иска в суд.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что доказательств внесения платы по принятой электрической энергии по договору № 14-7271э не представлено, учитывая представленный в материалы дела двухсторонний акт сверки расчетов с указанием размера задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 695 831 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в августе - сентябре 2014 года электрическую энергию, 5 221 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 124, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить наименование истца - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" на - публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 по делу № А55-2968/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      Е.Г. Демина