Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А55-30516/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2015 года                                                                                     Дело №А55-30516/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» -  до и после перерыва – Перегудовой А.М. (доверенность от 01.10.2014 №111),

представителя открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» - до перерыва – Пятунина А.В. (доверенность от 25.04.2015 №94), после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 - 08 июля 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу №А55-30516/2014 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» (ОГРН 1026303178252, ИНН 6335009648), Самарская область, г.Чапаевск,

к открытому акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (ОГРН 1026300962093, ИНН 6315230513), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» (далее – истец, ООО  «Промперфоратор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований) о взыскании с открытого акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик, ОАО «Самаранефтегеофизика») сумму основного долга по договору поставки от 08.04.2014 №2/14-ВМ в размере 18 788 904,23 руб., сумму неустойки в размере 294 225,81 руб. (т.1 л.д.2-4, 151).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 по делу №А55-30516/2014 заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО «Самаранефтегеофизика» в пользу ООО «Промперфоратор» 19 083 130,04 руб., из них: задолженность в сумме 18 788 904,23 руб., пени в размере 294 225,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 415,65 руб.

При неисполнении решения суда взыскать с ОАО «Самаранефтегеофизика» в пользу ООО «Промперфоратор» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения (т.1 л.д.168-170).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пеней в размере 294 225,81 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней в размере 190 008,84 руб. (т.2 л.д.5).

В судебном заседании 06.07.2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.07.2015.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу №А55-30516/2014, заключенного 06.07.2015 между ООО «Промперфоратор»  и ОАО «Самаранефтегеофизика».

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 19 142 337, 87 руб., в том числе:

-основной долг по договору № 2/14-ВМ от 08.04.2014 в размере 18 788 904, 23 руб.;

-неустойку в размере 294 225,81 руб.;

-50 % госпошлины в размере 59 207 руб. 83 коп. в следующем порядке:

-до 31 июля 2015 года - денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.;

-до 31 августа 2015 года - денежные средства в размере 4 900 000,00 руб.;

-до 30 сентября 2015 года - денежные средства в размере 4 900 000,00 руб.;

-до 31 октября 2015 года - денежные средства в размере 6 342 337,87 руб.

по следующим реквизитам: ИНН 6335009648 КПП 631050001

Р/с 40702810910240002273 ФИЛИАЛ ОАО БАНК ВТБ В Г. НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

К/с 30101810200000000837

БИК 042202837 ОКОНХ 13199 ОКПО 11029024

2. Оставшаяся сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 50% суммы, уплаченной Истцом при обращении в арбитражный суд по настоящему делу, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

3. Все иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются.

4. В случае несоблюдения Ответчиком срока и размера оплаты, оговоренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 08.07.2015

После перерыва 08.07.2015, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 06.07.2015, представленное в суд апелляционной инстанции 06.07.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 06.07.2015 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 06.07.2015 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его подписание лицами.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 06.07.2015.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ООО «Промперфоратор» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.12.2014 № 386 за подачу иска государственную пошлину в размере 59 345 руб.

Возвратить ОАО «Самаранефтегеофизика» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13.05.2015 № 9559 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу №А55-30516/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 июля 2015 года по делу №А55-30516/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Самаранефтегеофизика» и обществом с ограниченной ответственностью «Промперфоратор», на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 19 142 337, 87 руб., в том числе:

-основной долг по договору № 2/14-ВМ от 08.04.2014 в размере 18 788 904, 23 руб.;

-неустойку в размере 294 225,81 руб.;

-50 % госпошлины в размере 59 207 руб. 83 коп. в следующем порядке:

-до 31 июля 2015 года - денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.;

-до 31 августа 2015 года - денежные средства в размере 4 900 000,00 руб.;

-до 30 сентября 2015 года - денежные средства в размере 4 900 000,00 руб.;

-до 31 октября 2015 года - денежные средства в размере 6 342 337,87 руб.

по следующим реквизитам: ИНН 6335009648 КПП 631050001

Р/с 40702810910240002273 ФИЛИАЛ ОАО БАНК ВТБ В Г. НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

К/с 30101810200000000837

БИК 042202837 ОКОНХ 13199 ОКПО 11029024

2. Оставшаяся сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 50% суммы, уплаченной Истцом при обращении в арбитражный суд по настоящему делу, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

3. Все иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются.

4. В случае несоблюдения Ответчиком срока и размера оплаты, оговоренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу №А55-30516/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22 декабря 2014 года №386 за подачу иска государственную пошлину в размере 59 345 (пятьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 13 мая 2015 года № 9559 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

Е.М. Рогалева