Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А72-12156/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2012 года                                                                          Дело № А72-12156/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года                 Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Зимина Владимира Станиславовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-12156/2013 по заявлению Зимина Владимира Станиславовича о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» Яманчевой Татьяны Владимировны в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ла Фенестра» (ИНН 7327068232, ОГРН 1137327001778, 432042, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Доватора, 6) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» (ИНН 7304002958, ОГРН1027300515208, 433740, Ульяновская обл., Барышский р-он, с. Поливаново, ул. Зеленая, 1 а) о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.02.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» утверждена Яманчева Татьяна Владимировна, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»» (ИНН 732700875560, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7951, почтовый адрес для направления корреспонденции: 432063, г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19).

Сведения о введении в отношении ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014г.

Определением суда от 19.02.2014 г. назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления Открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице Филиала (ОАО «МБСП») в Ульяновске.

Определением суда от 08.05.2014г. требование Открытого акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» признано обоснованным.

12.11.2014г. конкурсный управляющий Яманчева Татьяна Владимировна посредством web-сервиса «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль».

Определением от 19.12.2014г. срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» продлен до 13.02.2015г., Яманчева Татьяна Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль».

24.12.2014г. от Зимина Владимира Станиславовича посредством web-сервис «Мой Арбитр» поступило заявление (с учетом уточнения), которым просит суд:

1. признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» Яманчевой Т.В. по уклонению от выплаты заработной платы незаконными;

2. обязать исполнить конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» исполнительные листы ВС № 012571850, ВС 025601422, ВС 012458342, ВС 012559228 на оставшуюся сумму в 43 863руб. 29коп.

3. Обязать исполнить конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» исполнительный лист ВС № 025601422 от 13.03.2014г. на сумму 107 364,80 (Сто семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек и выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 18.01.2014г. по день фактического расчёта включительно в размере 0,0275% от невыплаченной заработной платы 104 000,00 руб.

4. Обязать исполнить конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» исполнительный лист ВС №. 012458342 от 24.09.2014г. на сумму 48 000,00 (Сорок восемь тысяч) рублей.

5. Обязать исполнить конкурсного управляющего ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» исполнительный лист ВС № 012559228 от 24.09.2014г. на сумму 154 083,37 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рубля 37 копеек и выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 25.09.2014г. по день фактического расчёта включительно в размере 0,0275% от невыплаченной заработной платы 82 105,26 руб. и от невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 67633,28 руб.

Определением от 29.12.2014г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Зимина Владимира Станиславовича о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» Яманчевой Татьяны Владимировны.

Определением от 23.01.2015г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Добрый стиль» утвержден Колотилин Александр Николаевич, член некоммерческого партнёрства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-12156/2013 заявление Зимина В.С. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 16.04.2015, Зимин В.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.60  Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.133 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.12.2014г. имелись требования по текущим платежам, включённые в первую очередь, а именно: вознаграждение конкурсному управляющему, публикации объявления в СМИ, услуги оценщика, услуги банка, услуги почты. По состоянию на 17.12.2014г. вознаграждение арбитражному управляющему было выплачено частично, в размере 303 594руб. 46коп., услуги почты не оплачены.

Согласно представленному конкурсным управляющим ООО «Фабрика мебели «Добрый стиль» Колотилиным А.Н. (утверждён определением суда от 23.01.2015) в материалы дела реестру текущих требований (поступил посредством web-сервис «Мой Арбитр» 01.04.2015г.) задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Яманчевой Т.В. составляет 10 310руб. 15коп., имеются также иные текущие требования первой очереди: вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, оплата охраняемой стоянки, публикации в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ».

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и отчёта о движении денежных средств за период с 18.02.2014г. по 10.12.2014г., поступившие денежные средства на основной и специальный (торги) счета должника были израсходованы на погашение текущих требований первой очереди, возврат задатков. Текущие требования кредиторов второй очереди арбитражным управляющим Яманчевой Т.В. не погашались.

Таким образом, документов, свидетельствующих о нарушениях арбитражным управляющим Яманчевой Т.В. очередности удовлетворения текущих требований и календарной очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, относящихся к одной (второй) очереди ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции  заявителем не представлено.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия не находит нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, иных кредиторов, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Зимина В.С. о признании незаконным  действий конкурсного управляющего, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  основания для  переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу № А72-12156/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова