Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А55-2344/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2015 г.                                                                                 Дело № А55-2344/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – Вотяков А.О., доверенность от 10 ноября 2014 г.,

от ответчика  – Салюков Р.Р., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аквалюкс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 года по делу № А55-2344/2015 (судья Мешкова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Самара, ОГРН 1036300448139, ИНН 6315537368,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Аквалюкс», г. Самара, ОГРН 1056316051010, ИНН 6316103229,

о взыскании 448 305, 10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквалюкс» (далее ответчик) суммы основного долга по договору поставки № 03-09/14 от 04.09.2014 г. в размере 327 230 руб. и неустойки в размере 121 075, 10 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2015 г. по делу № А55-2344/2015 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в иске.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фактор» (Поставщик) и ООО «Аквалюкс» (Покупатель)  заключен договор поставки № 03-09/14 от 04.09.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в обусловленный настоящим договором срок товар -  трубу металлическую 219Х8, ГОСТ 8732-78 (п.1.2 договора) в количестве– 7, 6 т. (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется партиями размер которых отражается в товарных накладных, товарно-транспортных накладных или транспортных накладных.

Поставка считается исполнившим свое обязательство по поставке товара с момента предоставления продукции в распоряжение покупателя или указанного им лица (п.2.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора покупатель осуществляет оплату товара на основании счета поставщика. Цена товара составляет 43 000 руб. за одну тонну.

В п.3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты товара: предоплата 25% в течение 3 дней с момента выставления счета, оставшиеся 75% в течение 20 рабочих дней с момента поставки товара.

Оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного в установленном порядке счета поставщика (п.3.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 38 от 05.09.2014 г. на сумму 327 230 руб.

Факт поставки товара подтверждается указанной товарной накладной, подписанной от имени ответчика директором Общества, скрепленной печатью Общества.

Факт поставки товара в рамках указанного истцом договора поставки ответчиком не оспорен, товарная накладная имеет ссылку на договор поставки №03-09/14 от 04.09.2014 г. как на основании поставки товара.

05.09.2014 г. истцом был выставлен ООО «Аквалюкс» счет на оплату поставленного товара на сумму 327 230 руб.

Между тем, как следует из материалов дела,  ответчик не оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 327 230 руб.

В судебном заседании суда апелляционной  инстанции истец и ответчик заявили о достижении мирового соглашения и представили суду апелляционной инстанции подписанное мировое соглашение на следующих условиях:

1.       Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 151 000 руб. с учетом уплаченной к моменту подписания мирового соглашения суммы в 151 000 руб. Срок возмещения устанавливается в три рабочих дня, течение которого начинается на следующий день после утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2.       В свою очередь истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки № 03-09/14 от 04.09.2014 г. в размере 327 230 руб. и пени в размере 121 075, 1 руб.

3.       Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки распределяются в следующем порядке: пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 5 983, 05 руб. уплачивается ответчиком, а пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 5 983, 05 руб. подлежит возврату из бюджета Российской Федерации, ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., прочие расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику известны.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2015 г. по делу № А55-2344/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Самара, ОГРН 1036300448139, ИНН 6315537368 и обществом с ограниченной ответственностью «Аквалюкс», г. Самара, ОГРН 1056316051010, ИНН 6316103229 на следующих условиях:

4.       Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 151 000 руб. с учетом уплаченной к моменту подписания мирового соглашения суммы в 151 000 руб. Срок возмещения устанавливается в три рабочих дня, течение которого начинается на следующий день после утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

5.       В свою очередь истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки № 03-09/14 от 04.09.2014 г. в размере 327 230 руб. и пени в размере 121 075, 1 руб.

6.       Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки распределяются в следующем порядке: пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 5 983, 05 руб. уплачивается ответчиком, а пятьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 5 983, 05 руб. подлежит возврату из бюджета Российской Федерации, ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., прочие расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 983, 05 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов