Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А65-25639/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«08» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-25639/2011

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Реклама - Центр» Сабитова А.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года о признании сделок недействительными по делу № А65-25639/2011 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна признана несостоятельным (банкротом); в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение от 02 октября 2012, производство по делу № А65-25639/2011 прекращено; отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. возобновлено; в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В. утвержден Франов Игорь Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 октября 2013 поступило заявление конкурсного управляющего Франова И.В. о применении последствий недействительности сделки - мирового соглашения от 02.10.2012, утвержденного определением арбитражного суда от 29.10.2012.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 декабря 2013 поступило заявление конкурсного управляющего Франова И.В. о признании недействительной сделки должника - акта приема-передачи от 19.10.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем Охотниковой Ольгой Викторовной в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО «Реклама-Центр», по передаче в собственность ООО «Реклама- Центр» 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 комплексе на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 заявления конкурсного управляющего имуществом Франова И.В. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 заявления конкурсного управляющего Франова И.В. удовлетворены частично. Акт приема-передачи от 19.10.2012, заключенный между ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО «Реклама-Центр», признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. С ООО «Реклама-Центр» в пользу ИП Охотниковой О.В. взыскано 228 646 706 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 393 798,04 руб., начисленных на сумму 182 957 987 руб. 90 коп. стоимости имущества за период с 20.12.2012 по 14.01.2014 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 изменено в части. Заявление конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. удовлетворено частично. Признан недействительным акт приема-передачи от 19.10.2012, заключенный между ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО «Реклама-Центр». Применены последствия недействительности сделки. С ООО «Реклама-Центр» в пользу ИП Охотниковой О.В. взыскано 89 363 853 руб. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 по делу № А65-25639/2011 отменено в части отказа во взыскании процентов; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 по делу № А65-25639/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 с общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» в пользу Охотниковой Ольги Викторовны взыскано 15 625 492,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Реклама - Центр» Сабитов А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года о признании сделок недействительными по делу № А65-25639/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Охотниковой О.В. заявлены требования о взыскании с ООО «Реклама-Центр» процентов  в размере  15 625 492,90 руб. начисленных на сумму 89 363 853 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012  по 20.01.2015.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 этого Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № ВАС-15792/12.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на сумму 89 363 853 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2012 по 21 января 2015 в размере 15 625 492,90 рублей.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» об отсутствии правовых основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и указание на то, что право на получение процентов возникло у заявителя только 22.12.2014 основаны на неправильном толковании норм материального права  и подлежат отклонению как несостоятельные.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года по делу № А65-25639/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева