Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А55-1668/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июля    2015 года                                                                       дело №А55-1668/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля   2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   08 июля  2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бобылёвой А.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 по делу № А55-1668/2015 (судья Веремей Л.Н.)

 по иску закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610)

 к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472)

о взыскании 18 471 402 руб. 13 коп.  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сызранская теплоэнергетическая компания"  (далее - истец, ЗАО "СТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи   49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -  АПК РФ) к Муниципальному  унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" (далее- ответчик, МУП  " ЖЭС") о взыскании 18 471 402,13 руб. задолженности  за  декабрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 22.04.2015  исковые требования закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" удовлетворены, в его  пользу с  Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань  взыскано  10 471 402,13  руб. задолженности за декабрь 2014 года и 75 357  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не  согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.                 В обоснование своих доводов заявитель  жалобы  указал,  что  истец   не доказал заявленные требования.

МУП "ЖЭС"  лишь транслирует платежи, поступившие от граждан за предоставленные коммунальные услуги, ресурсоснабжающей организации в качестве  платы  за поставленный ресурс, поэтому взыскание  долга  без  соответствующей сверки расчетов и полного обоснования  суммы исковых требований со стороны, с учетом специфики отношений  в сфере  поставки коммунального  ресурса для непосредственного   предоставления  коммунальных  услуг является необоснованным.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения  для в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между ЗАО "СТЭК" (энергоснабжающая организация) и МУП "ЖЭС" (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 301 от 12.01.2009 в соответствии с которым истец поставляет  ответчику  тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть абонента.

В соответствии с  условиям договора  абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель (химически очищенную (сетевую) воду), содержащуюся в нем тепловую энергию и принятый объем воды для ГВС, соблюдать режим тепло- и водопотребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем тепло  и водопотребления.

В соответствии с пунктом  6.7 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного энергоснабжающей организацией  счета-фактуры.

Согласно пункту 4.8 договора оплата осуществляется абонентом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.          В декабре 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию  в горячей воде, теплоноситель и ГВС на сумму 19 638 906,75 руб. (в т.ч. НДС - 2 995 765,45 руб.)  что подтверждено представленными  в материалы дела актом  выполненных услуг №63 от 30.11.2014, и выставил для оплаты счет- фактуру №71 от 31.12.2014,  который ответчик не оплатил,  что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

В  соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих  требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую  энергию  в соответствии с условиями договора,  при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил и доказательств  ее оплаты  не представил.

При таких обстоятельствах  суд первой  инстанции обоснованно в силу  статей 309,  314, 539, 544 ГК РФ удовлетворил требование  истца  в заявленном размере.

Расходы по уплате  государственной пошлины отнесены на ответчика  по правилам статьи 110 АПК.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской от 22.04.2015 по делу № А55-1668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                        В.Т. Балашева

                                                                                                                   С.А. Кузнецов