Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А65-28877/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

2 июля 2015 года                                                                                     Дело №А65-28877/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таткоммунпромкомплект» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от                6 марта 2015 года по делу №А65-28877/2014 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (ОГРН 5077746802568, ИНН 7704648802), г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» (ОГРН 1041621002598, ИНН 1655063645), Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо:

- муниципальное унитарное предприятие «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Бугульмы», Республика Татарстан, г. Бугульма,

о взыскании 253440 руб. 25 коп. – долга, 52243 руб. 41 коп. – пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (далее –                               ООО «Линдорфф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» (далее –                             ОАО «Таткоммунпромкомплект», ответчик) о взыскании 253440 руб. 25 коп. – долга, 52243 руб. 41 коп. – пени.

Определением суда от 19.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Бугульмы» (далее – МУП «Департамент ЖКХ г. Бугульмы», третье лиоц).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Линдорфф» (агент) и ОАО «Таткоммунпромкомплект» (принципал) был заключен агентский договор № 382/01-1-2013 от 20.02.2013 г. (далее – агентский договор), по условиям которого ООО «Линдорфф» обязалось за вознаграждение осуществить сбор задолженности с должников ОАО «Таткоммунпромкомплект».

В соответствии с приложением № 1 к агентскому договору вознаграждение агента составляет 15% от фактически собранной суммы задолженности для суммы задолженности от 10000000 до 50000000 руб., 13% – для суммы задолженности от 50000 до 100000000 руб., 11% – для суммы задолженности более 100000000 руб.

Согласно пункту 2.1. агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от его имении и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала.

Под «поручением» согласно пункту 1.5. агентского договора понимается задание о взыскании задолженности с должников, которое принципал передает агенту в виде реестра по форме, установленной приложением № 2.

Пунктом 2.2. агентского договора предусмотрено, что в целях его исполнения принципал поручает агенту самостоятельно предпринимать следующие действия:

- проводить переговоры, касающиеся погашения задолженности, с должниками или их уполномоченными представителями, в том числе по телефону, с помощью SMS-сообщений и по электронной почте;

- составлять и направлять должнику письма, уведомления, требования и другие документы о погашении задолженности, необходимые для исполнения агентского договора;

- заключать с должником соглашения о порядке и сроках погашения задолженности (на срок не более 365 дней начиная с первого рабочего дня после загрузки поручения в электронную систему агента), в том числе планы оплат, и следить за их исполнением;

- исполнять указания принципала, предусмотренные в агентском договоре и приложениях к нему.

В свою очередь, принципал обязался оплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями агентского договора (пункт 2.3. агентского договора).

Пунктом 3.3.1. агентского договора предусмотрена обязанность принципала по передаче агенту поручения в течение 10 рабочих дней с момента подписания агентского договора в форме электронного реестра по форме, установленной приложением № 2 к агентскому договору. Периодичность направления поручений определяется принципалом самостоятельно (пункт 3.4.1. агентского договора).

Согласно пункту 4.1. агентского договора принципал передает поручение путем направления агенту электронного реестра по форме, установленной приложением № 2 к агентскому договору, и в порядке, предусмотренным пунктами 4.7. и 5.1. агентского договора. Подписи сторон в приложениях удостоверяют их лишь как неотъемлемую часть агентского договора и образцы для соответствующих отчетных форм.

В соответствии с пунктом 5.1. агентского договора поручения и все электронные отчеты, предусмотренные агентским договором, а также сведения в электронном виде, содержащие персональные данные или конфиденциальную информацию, передаются только по защищенным каналам связи с использованием протокола SFTP.

В рамках агентского договора принципал передал агенту два поручения – электронных реестра по форме приложения № 2 к агентскому договору путем выкладывания файла в формате «.xls» на файл-сервер ООО «Линдорфф»: реестр должников – физических лиц от 17.04.2013 г. и реестр должников – юридических лиц от 17.04.2013 г.

После передачи реестров на электронную почту ООО «Линдорфф» поступили письма-подтверждения, имеющиеся в материалах дела.

Согласно пункту 2.2. агентского договора агент самостоятельно определяет перечень действий, направленных на сбор задолженности. К таким действиям относятся в частности: направление писем, платежных требований, уведомлений, проведение переговоров о погашении задолженности по телефону, с помощью sms-сообщений и по электронной почте.

Истец указал, что после загрузки реестров в электронную систему агента должникам были направлены платежные требования по адресам, указанным в реестрах, а также проводился обзвон по номерам телефонов, указанным в реестрах. Агент накапливал, актуализировал, систематизировал контактные данные должников и осуществлял исходящий обзвон по ставшим известным ему телефонным номерам должников, совершая несколько попыток дозвона в разное время в разные дни.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены отчеты о звонках.

Согласно пункту 4.3. агентского договора сбор денежных средств, поступающих от должников в счет погашения задолженности перед ОАО «Таткоммунпромкомплект», осуществлялся на расчетный счет принципала.

О поступлении денежных средств на свой расчетный счет принципал в соответствии с пунктом 5.3. агентского договора должен был ежемесячно направлять в ООО «Линдорфф» отчеты о поступивших платежах по форме приложения № 3 к агентскому договору.

Ответчиком в соответствии с пунктом 5.1. агентского договора путем размещения на файл-сервере ООО «Линдорфф» направлен отчет за период с 01.07.2013 г. по 31.07.2013г., согласно которому в июле 2013 года поступило платежей на сумму 1431865 руб. 80 коп., что подтверждается отчетом о платежах, переданным принципалом агенту.

На основании данных отчета истец рассчитал агентское вознаграждение, которое составило, с учетом НДС, 253440 руб. 25 коп.

Согласно пункту 6.5. агентского договора оплата вознаграждения осуществляется принципалом по окончании расчетного периода в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного агентом счета.

В соответствии с пунктом 6.1. агентского договора расчетным периодом для расчета вознаграждения агенту является календарный месяц.

Пунктом 6.3. агентского договора предусмотрено, что агент не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания расчетного периода направляет принципалу акт оказанных услуг, который одновременно является отчетом о результатах исполнения поручения.

Согласно пункту 6.4. агентского договора принципал рассматривает, подписывает и направляет агенту акт оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня его получения, в ином случае акт оказанных услуг является принятым принципалом без возражений, а вознаграждение агента – подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 6.3. агентского договора истец направил ответчику следующие документы: 1) акт оказанных услуг от 31.07.2013 г. на сумму 253440 руб. 25 коп. – агентского вознаграждения, счет № 526 от 31.07.2013 г. и счет-фактуру № 556 от 31.07.2013 г., которые были получены ответчиком 12.08.2013 г., что подтверждается распечаткой с сайта организации доставки (накладная № 780.00066865-1).

Акт оказанных услуг от 31.07.2013 г. был подписан принципалом без возражений, однако счет № 526 от 31.07.2013 г. оплачен не был.

Истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами без разногласий акт от 31.07.2013 г. об оказанных агентом услуг принципалу за период с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г. по сумме собранной задолженности всего в размере    1431865 руб. 80 коп.

В указанном акте отражено, что агентом надлежащим образом оказаны услуги за этот период. Также в акте сторонами отражен размер вознаграждения агента в сумме 253440 руб. 25 коп.

Неоплата ответчиком указанного вознаграждения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из содержания заключенного между сторонами агентского договора, существа возникших между сторонами отношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 990, 999, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 253440 руб. 25 коп. являются обоснованными