Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А65-24131/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля  2008 г.                                                                                 Дело № А65-24131/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 февраля  2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,

с участием:

от заявителя – Мухин В.И. доверенность от 13.03.2007 г., Кравчинский Л.В., доверенность от 12.02.2008 г.,

от налогового органа –  Вихарев А.А., доверенность от 08.10.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г., по делу № А65-24131/2007  (судья Назырова Н.Б.),

принятое по заявлению ОАО «Булгарнефть», г. Альметьевск, Республика Татарстан

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан

о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом уточнений, с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее налоговый орган) возвратить сумму излишне уплаченного по состоянию на 01 марта 2007 года налога на добавленную стоимость в размере 19 317 196, 76 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г.   заявление удовлетворено. На  налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю сумму излишне уплаченного по состоянию на 01 марта 2007 года налога на добавленную стоимость в размере 19 317 196, 76 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, так как считает его незаконным, поскольку решение принято с нарушением процессуальных норм, АПК РФ не предусматривает такого процессуального действия, как уточнение предмета требования и предмета иска, а также в связи с тем, что  на момент вынесения решения  НДС в размере 8 305 519, 67 руб. был возвращен заявителю.

Заявитель считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, заявитель 09 апреля 2007 г. обратился в налоговый орган с заявлением исх. № 515 (т. 4 л.д. 6) о возврате на расчетный счет излишне уплаченного по состоянию на 01 марта 2007 г.  налога на добавленную стоимость в размере 26 622 442 руб. Заявление получено налоговым органом 10 апреля 2007 г.

             02 июля 2007 г. Арбитражный суд Республики Татарстан решением по делу № А65-1506/2007, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворил требования ОАО «Булгарнефть» и признал незаконным решение № 39 от 20 декабря 2006 г. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Республике Татарстан в части доначисления ОАО «Булгарнефть» налогов в сумме 8 882 171, 47 руб., пени в сумме 1 002 447, 01 руб., установления недоимки по НДС за февраль-декабрь 2005 г. в сумме 17 694 007 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 10 523 458, 45 руб. и отказа в возмещении НДС за февраль-май, ноябрь-декабрь 2005 г. в сумме 2 265, 92 руб., как не соответствующее требованиям НК РФ.

Арбитражные суды при рассмотрении дела № А65-1506/2007 установили факты переплаты НДС по итогам каждого налогового периода.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении  от 14 сентября 2007 г. по указанному делу, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а именно: книг покупок (л.д. 74-139 т.5, л.д. 14-53 т. 6, л.д. 47-109 в т. 7, л.д. 43-74 т. 12) и продаж (л.д. 20-26, 34-46 т. 7, л.д. 74-78 т. 12), расчетов удельного веса  продукции, реализованной на экспорт (т.11 л.д.136-150, т.12 л.д.1-9), решений и уведомлений ответчика, подтверждающих правомерность примененных налоговых вычетов (т.4 л.д. 1-19, т.5 л.д.54-56, т.6 л.д.11-13, 79-85, т.12 л.д.174, т.1), платежных поручений об уплате налога в бюджет (л.д. 28-33, 110-118 т.7, л.д. 86-97 12), извещений и решений налогового органа о проведенных зачетах (т.7 л.д.30,119-121, т.12 л.д.98), акта сверки № 5093 (т.12 л.д.33) и вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-7865/04,  №А65-22826/04, №А65-11609/04 между теми же лицами (л.д. 34-42 т.12), сделал вывод о том, что у заявителя  в 2004-2005 годах имелась переплата НДС на конец каждого налогового периода, в том числе за январь 2005 г. в сумме 14 719 334 руб., за февраль 2005 г. в сумме 12 735 951 руб., за март 2005 г. в сумме 10 745 620 руб., за апрель-декабрь 2005 г. в сумме 11 450 830 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-1506/2007 установлено, что ОАО «Булгарнефть» излишне уплатило НДС за 2004 г. в сумме 13 351 830 руб., за 2005 г. в сумме 11 450 830 руб.

Судом первой инстанции обоснованно признаны правомерными и подлежащими удовлетворению требования заявителя к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о  возврате НДС в сумме 19 317 196, 76 руб.

Согласно ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Налоговые органы в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 176 НК РФ излишне уплаченная сумма налога на добавленную стоимость подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Заявителем соответствующие заявления, в том числе за № 515 от 09 апреля 2007 г. подавались в налоговый орган.

Кроме того, в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно обоснованной является  ссылка заявителя на п. 2 ст. 69 АПК РФ при указании на  наличие переплаты по НДС по состоянию на 01 января 2006 г. в сумме 11 450 830 руб. Данный факт не подлежал доказыванию при рассмотрении судом настоящего дела.

Переплата в сумме 7 866 366, 76 руб., возникшая за период с 01 января 2006 г. по 01 марта 2007 г., подтверждается налоговыми декларациями общества по НДС, решениями налогового органа о правомерности применения налоговых вычетов, решениями судов, письмами и решениями ответчика о зачетах и платежными поручениями заявителя и ответчика.

Наличие указанной суммы переплаты налоговым органом не оспаривалось, что следует, как из отзыва налогового органа, так и из письма от 19 ноября 2007 г., доказательств наличия у заявителя задолженности налоговым органом не представлено.

Поскольку факт излишнего перечисления заявителем налога на добавленную стоимость материалами дела доказан, на  налоговый орган правомерно возложена обязанность возвратить открытому акционерному обществу «Булгарнефть» сумму излишне уплаченного по состоянию на 01 марта 2007 г. налога на добавленную стоимость в размере 19 317 196, 76 руб.

Довод налогового органа о том, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно принял от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета требований и уточнения суммы требований отклоняется апелляционным судом как не обоснованный, поскольку заявления об уточнении предмета требований или об уточнении суммы требований представляют по своей сути заявления об изменении и предмета иска и размера исковых требований и полностью соответствуют положениям ст. 49 АПК РФ.

Довод налогового органа о том, что на момент рассмотрения дела в суде и оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции 20 ноября 2007 г. на расчетный счет заявителя уже была перечислена сумма НДС в размере 8 305 519, 67 руб., а суд первой инстанции не учел этого, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

19 ноября 2007 г. налоговый орган принял решение № 273 о возврате заявителю переплаты по НДС в размере 8 305 519, 67 руб., указав в качестве основания для возврата заявление налогоплательщика без номера от 13 ноября 2007 г., тогда как заявитель обратился в суд и просил возвратить переплату по НДС по состоянию на 01 марта 2007 г. по другому заявлению от 10 апреля 2007 г. В решении налогового органа не указан период, за который перечисляется переплата, а поэтому невозможно идентифицировать сумму НДС, указанную в решении и определить к какому периоду она относится.

Фактически сумма НДС в размере 8 305 519, 67 руб. поступила на расчетный счет заявителя по платежному поручению № 000512 от 19 ноября 2007 г. в 19 час. 06 мин. 20 ноября 2007 г., что следует из справки банка, тогда как судебное заседании суда первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, состоялось 20 ноября 2007 г. в  13 час. 40 мин., а закончилось оглашением резолютивной части решения в 15 час. 30 мин. из чего следует, что налоговый орган на момент оглашения резолютивной части решения не представил суду первой инстанции доказательств фактического перечисления налога заявителю и не мог представить.

В платежном поручении № 000512 от 19 ноября 2007 г.  имеется ссылка на решение налогового органа от 19 ноября 2007 г. № 273 и  также не указан период, за который возвращается налог, что не позволяет идентифицировать этот платеж в качестве платежа за период до 01 марта 2007 г.

Налоговый орган не представил доказательств перечисления заявителю излишне уплаченной суммы НДС по состоянию на 01 марта 2007 г., а поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование в полном объеме.    

          Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г., по делу №А65-24131/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                      Н.Ю. Марчик

                                                                                                                                  С.Т. Холодная