Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А65-19468/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«01» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-19468/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ОАО «Татэнергосбыт» – представитель Курмаева О.Н. по доверенности от 31.12.2014,

конкурсный управляющий Акбаров Д.И. – лично, паспорт,

представитель учредителей (участников) должника Мельников Е.А. – протокол от 10.02.2015, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» Мельникова Е.А.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу №А65-19468/2014 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», г. Зельнодольск (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», и в отношении открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акбаров Д.И.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 открытое акционерное общество «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 10 июня 2015. Конкурсным управляющим утвержден Акбаров Динар Ильдарович, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» на 09 июня 2015 на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2015 определение от 01 апреля 2015 отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» Мельникова Е.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 июня 2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Мельников Е.А. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.

Представитель ОАО «Татэнергосбыт», конкурсный управляющий Акбаров Д.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу №А65-19468/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 12 720 505,34 руб., из которой основной долг составляет сумму 12 700 613,82 руб.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника установлено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, целесообразно признать должника банкротом и открытия конкурсного производства с целью пропорционального удовлетворения требований кредиторов, имущества должника достаточно для покрытия текущих расходов конкурсного производства.

По сведениям бухгалтерской отчетности, ответам регистрирующих органов, активы должника составляют общую сумму 77 855 000 руб., в том числе: основные средства 10 276 000 руб., прочие внеоборотные активы - 30 742 000 руб., запасы - 1 513 000 руб., дебиторская задолженность - 34 232 000 руб. Общий размер кредиторской задолженности составляет 31 511 000 руб. В действиях руководителя должника выявлены признаки преднамеренного банкротства в виде совершения подозрительной сделок на общую сумму 36 336 100 руб. по отчуждению активов в отсутствии встречной оплаты.

30 января 2015 первым собранием кредиторов должника, на котором с правом голоса присутствовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, число голосов которых составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов  и единогласно принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Акбарова Д.И..

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу (анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов) пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что временный управляющий произвел анализ финансового состояния должника, согласно которому платежеспособность должника восстановлению не подлежит, количество денежных средств должника является достаточным для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника никем в судебном порядке не обжалован и принят собранием кредиторов в качестве обоснованного.

Совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет  31 511 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств улучшения платежеспособности должника, отсутствия прибыльности основной деятельности должника и отсутствия наличия резервов для снижения кредиторской задолженности, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве и пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства общества и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы представителя учредителей должника о допущенном  нарушении ОАО «Татэнергосбыт» порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и необоснованности его требования судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку эти обстоятельства не являются предметом обжалуемого  решения.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что составленный временным управляющим анализ финансово-хозяйственный деятельности должника  не соответствует признакам объективности и составлен с нарушением требований Закона о банкротстве  отклоняется как несостоятельное.

Доводы заявителя о том, что должник является субъектом естественной монополии на рынке теплоснабжения и к нему должен применяться особый порядок возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в рамках настоящего дела имеется ответ Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Татарстан от 16.12.2014  №РБ-05/19447  из которого следует, что должник в реестре субъектов естественных монополий не состоит и также не состоит в реестре хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35% или занимающих доминирующие положение на рынке определенного товара.

Иных доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не представил.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов  суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу №А65-19468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева