Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А65-17041/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«01» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-17041/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Майнд-Медиа»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-17041/2014 (судья М.Ю. Аверьянов) по иску Ахмадеевой Лилии Рашитовны, г.Казань к Мухаммадиевой Райхане Сиетовне, Шулепину Ярославу Александровичу, Гимадиеву Руслану Илдаровичу,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа», г. Казань, (ИНН 1657089367, ОГРН 1091690060516), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан,

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеева Лилия Рашитовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мухаммадиевой Райхане Саиетовне, Шулепину Ярославу Александровичу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014.

Определением от 21 августа 2014 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан.

21 ноября 2014 в суд поступило ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» и в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 России по Республике Татарстан производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Шулепину Ярославу Александровичу запрещено совершать действия, направленные на отчуждение, безвозмездную передачу или обременение доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367). Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 России по Республике Татарстан запрещено производить регистрационные действия, связанные с отчуждением или безвозмездной передачей доли ответчика Шулепина Ярослава Александровича в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» (ОГРН 1091690060516, ИНН 1657089367).  В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 06 мая 2015 внесено исправление в определение суда о принятии обеспечительных мер, указана дата принятия судебного акта – 24 ноября 2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Майнд-Медиа» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06 мая 2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-17041/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Ахмадеева Л.Р. обратилась с иском к Мухаммадиевой Р.С.  и Шулепину Я.А.  о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» от 16.04.2014 и применении последствий недействительности сделки.

На основании ходатайства истца о применении обеспечительных мер, суд определением от 24 ноября 2014 принял обеспечительные меры.

Из текста данного определения усматривается, что в нем допущена описка в виде неуказания даты принятия судебного акта.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции руководствуясь положениями  части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную описку.

Апелляционная инстанция не расценивает внесенное судом исправление в определение от 24.11.2014 в качестве изменяющего его содержание.

В данном случае податель жалобы не приводит доказательств в подтверждение нарушения прав заявителя и его законных интересов внесением исправления в дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Сведения о принятии определения от 24.11.2014 своевременно опубликованы на  сайте «Арбитр.ру», что также свидетельствует о правомерности указанной судом первой инстанции даты  принятия судебного акта.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу № А65-17041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева