Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А65-3836/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июня 2015 г.                                                                                 Дело № А65-3836/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 июня 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 июня 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 г. по делу № А65-3836/2015 (судья Мазитов А.Н.),

по иску открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак» (ИНН 1655022254, ОГРН 1021602833560), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго» (ИНН 7810896050, ОГРН 1129847020313), рабочий поселок Крестцы, Новгородская обл.,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Обувная фабрика «Спартак»№ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго» (далее ответчик) о  взыскании основного долга в размере  455 366 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 г. по делу № А65-3836/2015 иск удовлетворен полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в иске, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

12.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 29/3, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (обувь).

16.04.2013 г. истец передал ответчику товар (обувь) на сумму 615 366 руб. Передача товара подтверждается подписанной работником ответчика Теркиным В. А. по доверенности № 1 от 16.04.2013 г. товарной накладной № 1-452 от 16.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора № 29/3 от 12.04.2013 г. ответчик платежным поручением перечисляет на расчетный счет истца 100 % стоимость товара, в течение 120 календарных дней после отгрузки товара со склада истца.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Ответчиком оплачено 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 132 от 26.08.2013 г.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  455 366 руб., а поэтому указанная сумма долга обосновано  взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд первой инстанции обосновано присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 г. по делу № А65-3836/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                А.Б. Корнилов

                                                                                                                            В.Е. Кувшинов