Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А72-2893/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июня   2015 года                                                                          дело №А72-2893/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25  июня   2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29  июня  2015 года 

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бьянко" – представитель Крикунов Ю.А., доверенность № 3 от 25.06.2015,

от третьего лица общества "Ульяновская сетевая компания" – представитель Лавриенко Ю.А., доверенность № 8/15 от 12.01.2015,

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бьянко" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 по делу № А65-2893/2015 (судья Мызров С.Н.),

принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бьянко" (ОГРН 1087302001280, ИНН 7302039744),

третье лицо: открытое акционерное общество "Ульяновская сетевая компания"

о взыскании  195 499 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Бьянко" (далее - ответчик ) о взыскании задолженности в размере 195 499,16 руб.  за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию.

К участию  в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено открытое акционерное  общество "Ульяновская сетевая компания"

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены.  С  общества с ограниченной ответственностью "Бьянко" взыскано: в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго"  195 499,16  руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта; в доход федерального  бюджета государственная пошлина  в  размере 6864, 97  руб.       Ответчик   не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  просит  отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.                Заявитель  жалобы  считает  вывод суда  о том, что проверка прибора учета  проводилась  в присутствии  директора  ООО "Бьянко"  не соответствующим действительности, поскольку  директор не подходил  к щитку, на котором установлен  прибор учета,   его только поставили  перед фактом о нарушении  голограммы на приборе учета. Директор сразу же заявил о своем несогласии  с оформленным актом. Суд не  принял во внимание отсутствие заинтересованности у ответчика  в нарушении целостности голограммы и пломбы.

В судебном заседании  представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Представитель третьего  лица  отклонил жалобу по основаниям, изложенным  в отзыве.

Истец   представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя  и отзыв, в котором отклонил доводы жалобы  как необоснованные.

С учетом мнения  представителя ответчика  и третьего  лица и в  соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие представителя   истца. 

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывами истца и  третьего лица, выслушав представителей ответчика  и  третьего лица, оценив доводы жалобы в совокупности  с  представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.11.2010 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Бьянко" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №206317ЭО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителям (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

07.04.2014 в 13 час. 50 мин. представителями ОАО "Ульяновская сетевая компания"  контролером Эврюковой Т.А., электромонтером Бурлака М.О. (сетевая компания), в присутствии директора ООО "Бьянко" Крикуновой Т.Ф. была осуществлена проверка расчетного прибора учета, установленного по адресу: г.Димитровград, ул. Черемшанская д. 10, в результате которой было выявлено нарушение  целостности голографической наклейки завода-изготовителя на боковой панели прибора учёта электроэнергии ЦЭ 68013В, 2011 года выпуска, №007882042000863  в связи с тем, что на данном приборе учета сорвана пломба сетевой организации. По результатам  проверки был составлен акт, в котором отражено, что  прибор учета не пригоден для коммерческих расчетов, в связи с нарушением целостности, о чем был составлен  акт.

В  тот же день был составлен  акт  о неучтенном потреблении  электроэнергии, в  пункте 4  которого отражено, что на основании выявленного факта неучтенного электропотребления потребителю будет произведен расчёт объема использования электрической энергии за период 12.02.2014 по 07.04.2014.

В  соответствии  с пунктом 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно  абзацу 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Истец произвел начисление безучетного потребления в объеме 37 309 кВтч (расчет к акту № 63 от 26.06.2014), исходя из того, что предыдущая проверка прибора учета была проведена 12.02.2014. Кроме того, по акту об объемах, представленному потребителем и согласованному с ОАО "Ульяновская сетевая компания", было начислено 2 045 кВтч. Таким образом, за апрель 2014 года составило 39 354 кВтч на общую сумму 206 455, 40 руб.

Согласно расчету истца  задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 195 499, 16 руб.

Поскольку  ответчик  оплату  не произвел, истец  обратился в суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные  в материалы дела доказательства и  руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о доказанности  заявленных требований  и в силу статьи 309  Гражданского  кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика  в пользу 195 499, 16 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины  отнесены  на ответчика   по правилам статьи 110 АПК РФ.

Также обоснованно в силу  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" истцу  присуждены проценты  за пользование  чужими денежными  средствами  на случай неисполнения  судебного акта.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  отклоняются   как необоснованные.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании пункта 192 N 442  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 193 названных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленного  в материалы дела акта о проверке  расчетного  прибора учета видно, что он подписан  директором ответчика Крюковой  Т.А. (л.д.43) без замечаний, в связи с чем считать указанный акт ненадлежащим доказательством оснований  не имеется.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным.  нормы материального и процессуального права применены правильно.

Приложенные  к апелляционной жалобе документы в качестве дополнительных доказательств не принимаются в силу  пункта  2 статьи 272.1 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 по делу   № А72 2893/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бьянко"» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Е.Г. Дёмина