Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А65-1048/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня 2015 года                                                                                     Дело №А65-1048/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Пышкиной Н.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.06.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2015 по делу №А65-1048/2015 (судья Аверьянов М.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пласто Полимер» (ИНН 3329062366, ОГРН 1103340004140), п.Заклязьменский г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» (ИНН 1658127015, ОГРН 1111690040340), г.Казань, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пласто Полимер» (далее - ООО «Пласто Полимер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Экосфера» (далее - ООО «НПП Экосфера», предприятие) неосновательного обогащения в сумме 296 405 руб. и процентов в сумме 12 961 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения заявленных требований, исходя из которых общество просило взыскать с предприятия основной долг в сумме 290 580 руб. и проценты в сумме 20 909 руб. 65 коп.

Решением от 18.03.2015 по делу №А65-1048/2015 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ООО «НПП Экосфера» в пользу ООО «Пласто Полимер» задолженность в сумме 290 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 909 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 187 руб. 34 коп., а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

ООО «НПП Экосфера» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции. По мнению предприятия, суд первой инстанции в нарушение ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об одновременном изменении предмета и основания иска.

ООО «Пласто Полимер» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Пласто Полимер» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

Как видно из материалов дела, в 2012-2014 годах ООО «Пласто Полимер» по товарным накладным поставило в ООО «НПП Экосфера» (покупатель) товар на общую сумму 8 266 527 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ООО «НПП Экосфера» товар оплатило частично, ООО «Пласто Полимер» обратилось в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к сложившимся отношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Представленные ООО «Пласто Полимер» товарные накладные содержат полные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, сведения о грузополучателе, поставщике, плательщике, подпись, ее расшифровку представителя ООО «НПП Экосфера» и оттиск печати общества.

Факт получения товара ООО «НПП Экосфера» не опровергло.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.1 и 3 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что получение ООО «НПП Экосфера» товара подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты товара в полном объеме предприятие не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Пласто Полимер».

Довод ООО «НПП Экосфера» об одновременном изменении ООО «Пласто Полимер» предмета и основания иска (в иске заявлено о взыскании неосновательного обогащения, в ходатайстве - о взыскании задолженности за товар) суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку требования как в исковом заявлении, так и в ходатайстве заявлены по одному и тому же основанию - неисполнение обязательства по оплате товара, полученного по представленным в материалы настоящего дела товарным накладным.

Кроме того, учитывая, что ООО «Пласто Полимер» заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее ее определение как суммы задолженности при указанных фактических обстоятельствах не являться изменением предмета иска (этот вывод суда  согласуется с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 16.11.2010 №8467/10).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года по делу №А65-1048/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

   Н.Ю. Пышкина