Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А72-444/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июня 2015 года                                                                                 Дело №  А72-444/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2015г. по делу № А72-444/2015  по иску открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (432023, г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, д. 29, ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (432028, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, 23А, ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме (с учетом уточнения) 37 628 737 руб. 98 коп. за период с 01 по 31 октября 2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 277 942 руб. 98 коп. за период с 11.11.2014 по 18.03.2015, при неисполнении решения суда в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2015г. исковые требования удовлетворены, с с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (432028, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, 23 А, ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) в пользу открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (432023, г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, д. 29, ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025) взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 37 628 737 (Тридцать семь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб., 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 11.11.2014 по 18.03.2015 в размере 1 277 942 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 98 коп., 200 000 руб. (Двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. При неисполнении решения суда взыскивать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (Исполнитель) был оформлен договор №04/040110/0489 УС, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законе основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1).

Договор вступает в силу с 01 сентября 2006 года и действует до 31 декабря 2006 года.

Согласно п.9.2. договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего Договора.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги в октябре 2014 года на сумму 47 628 737 руб. 98 коп., что подтверждается актом №2197 от 31.10.2014 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6.5. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала отчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 6 к настоящему Договору, заказчик производит оплату по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя: 1 до 15 числа текущего месяца - 33 % стоимости услуг, указанных в счёте; до 25 числа текущего месяца - 33 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в размере 37 628 737 руб. 98 коп. в материалах дела отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании основного долга в размере 37 628 737 руб. 98 коп. обоснованными, так же как и требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 277 942 руб. 98 коп. за период с 11.11.2014 по 18.03.2015, поскольку расчет процентов судом был проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности взысканных процентов последствиям неисполненного обязательства отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчик не представил доказательств в обосновании своей позиции (свой расчет процентов). Факт неисполнения денежных обязательств ответчиком установлен, следовательно, на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2015г. по делу № А72-444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова