Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-1525/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2015 года                                                                           дело № А55-1525/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   24 июня 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 по делу  № А55-1525/2015 (судья Шабанов А.Н.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026)

 к закрытому акционерному обществу "КоммунЭнерго" (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254)

 о взыскании 3 231 912 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском,  уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "КоммунЭнерго" (далее - ответчик, ЗАО "КоммунЭнерго") о взыскании 3 298 443, 47 руб., в том числе,  задолженность за июль, август, сентябрь 2014 года в размере 3 155 634,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 27.03.2015 в размере 142 808,83 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 с ЗАО "КоммунЭнерго"  взыскано:  в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" 3 298 443, 47  руб., в том числе, задолженность в сумме 3 155 634,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере  142 808,83 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в  размере 39 160 руб.,  а также проценты  за пользование чужими  денежным средствами  на случай неисполнения судебного акта; в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 332,21 руб.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  просит отменить решение  как необоснованное, принять  по делу новый судебный акт, которым  заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что  истец не доказал обоснованность поставленных объемов газа и соответственно взыскиваемую сумму.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ  не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции  установил.

12.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик), ООО "Средневолжская газовая компания" (ГРО) и ЗАО "КоммунЭНЕРГО"(покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3005/14,в соотвесттвии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке с 01.01.2014 по 31.12.2014, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа.

Пунктом 4.4 договора установлено, что  стороной, ведущей учет количества газа, поставленного поставщиком, транспортированного ГРО и отобранного покупателем, является ГРО ("СВГК").

В силу абзаца 5 пункта  4.19 неприбытие представителя покупателя в ГРО или к поставщику для подписания акта в установленный срок, либо неподписание (невозвращение) акта  в течение 5 дней признается сторонами уклонением покупателя от документального оформления учета количества поставленного - принятого газа, оказанных поставщиком снабженческо-сбытовых услугах, оказанных ГРО услуг по транспортировке газа. В этом случае акты, подписанные и скрепленные печатью поставщиком и ГРО, признаются сторонами полностью оформленными и количество поставленного - принятого газа, объем оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа принимаются по данным поставщика и ГРО, отраженным в Актах.

В соответствии с пунктом  4.21 договора,  истец  на основании актов о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, выставлял ответчику счета-фактуры для оплаты за поставленный (реализованный) газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно  пункту  5.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически потребленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с июля 2014 года по 22 сентября 2014 года   истец  поставил  ответчику   газ в объеме 618,786 тыс.куб.м., оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке на общую сумму 3 155 634, 64 руб.

Учитывая положения пункта  4.19 договора, количество поставленного - принятого газа, объем оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа за период с 01.09.2014 по 22.09.2014 принимаются по данным поставщика и ГРО, отраженным в акте за сентябрь 2014 года.

Ответчик оплату поставленного газа  и оказанные услуги не оплатил, что  явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

В  соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается  как на основание своих  требований и возражений.

В обоснование факта поставки (реализации) газа ответчику в спорный период истец представил акты о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, при этом акт о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах за сентябрь 2014 года покупателем не подписан.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие своей вины  в  неисполнении обязательства  по оплате оказанных услуг, в связи с  тем, что  истцом  в нарушение условий  договора  не  был направлен  акт о количестве поставленного - принятого газа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом  требования  подтверждены надлежащими  письменными  доказательствами.

При этом суд правильно указал, что  из  условий договора  не усматривается  что обязанность по окончательной оплате стоимости оказанных услуг  поставлена  в зависимость от обязательства исполнителя по выставлению счетов и счетов-фактур.                        Ответчик  не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований  для отказа оплаты поставленного газа и оказанных истцом услуг.

Довод заявителя жалобы о том, что  представленные истцом  акты и счета - фактуры за июль-август  2014 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку  не подтверждены   соответствующими показаниями приборов учета технически исправными и поверенными, отклоняется  как необоснованный. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных  доводов  ответчик не представил. 

Принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены истцом   надлежащими письменными  доказательствами, доказательства оплаты задолженности  ответчиком не представлены, суд  первой инстанции обоснованно, в силу статей  309, 310, 486, 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 155 634, 64 руб.

На сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 808, 83руб.  за период с 10.08.2014 по 27.03.2015, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты за поставку газа производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 ГК РФ,  суд первой инстанции  обоснованно  удовлетворил требование истца о   взыскании с ответчика 142 808,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные в апелляционной  жалобе не опровергают  выводы суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения  не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 по делу                      № А55-1525/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" в доход федерального бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                        О.И. Буртасова

                                                                                                                   О.Е. Шадрина