Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-28771/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 июня 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-28771/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 23 июня 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года, принятое по делу № А55-28771/2014 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН 6313036408)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" (ИНН 6312050047)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – Пухо И.Б. представитель по доверенности № 38 от 09.02.2015.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" о взыскании 1 323 045 руб. 62 коп. - задолженности по арендной плате по договору арены имущества № 31з/07 от 16 июня 2007 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Смышляевка» в пользу Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» сумму задолженности по арендной плате в размере 559 901 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 228 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Возвратил Открытого акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 299 руб. 54 коп., перечисленную платежным поручением № 6685 от 13 ноября 2014 года.

Заявитель - Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 1 174 005 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено на 28 мая 2015 года на 12 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28 мая 2015 года был объявлен перерыв до 04 июня 2015 года на 15 час. 55 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года суд, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., отложил рассмотрение дела на 23 июня 2015 года на 10 час. 30 мин. для предоставления сторонам времени для мирного разрешения спора.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Балакиреву Е.М., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 22 июня 2015 года подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с требованиями статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года, принятое по делу № А55-28771/2014, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Международный аэропорт "Курумоч" и Обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 700 000 руб. на момент подписания мирового соглашения.

2. Стороны признают договор аренды имущества № 31з/07 от 16 июня 2007 года не действующим с 01 июня 2015 года.

3. Истец отказывается от взыскания пени, предусмотренной пунктом 5.2. договора аренды № 31з/07 от 16 июня 2007 года.

4. Истец отказывается от требований, изложенных в апелляционной жало­бе от 15 апреля 2015 года № 1105-11/1464, поданной на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года.

5. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности перед истцом в раз­мере 700 000 руб. с рассрочкой платежей ежемесячно равными долями согласно графика:

Период

Сумма (руб.)

Июнь 2015

70 000,00

Июль 2015

70 000,00

Август 2015

70 000,00

Сентябрь 2015

70 000,00

Октябрь 2015

70 000,00

Ноябрь 2015

70 000,00

Декабрь 2015

70 000,00

Январь 2016

70 000,00

Февраль 2016

70 000,00

Март 2016

70 000,00

Итого 700 000 руб.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу № А55-28771/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч" из федерального бюджета 13 115 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" 6 557 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Смышляевка" в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев