Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А72-2600/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2015 года                                                                           дело № А72-2600/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  23 июня 2015 года 

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2015 по делу № А72-2600/2015 (судья Леонтьев Д.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)  к муниципальному унитарному предприятию "Очаг" (ОГРН 1107329001427, ИНН 7329001547)  о взыскании 292 894 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК "Волги") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском,  уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)   к муниципальному унитарному предприятию "Очаг" (далее - ответчик, МУП "Очаг") о взыскании 292 626, 65  руб.  долга за январь 2015 года, 3621, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 15.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены. С МУП "Очаг" в пользу ОАО "МРСК "Волги" взыскано 292 626, 65 руб. долга за оказанные услуги, 13 621,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 15.04.2015,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

С МУП "Очаг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 266, 96 руб.

Истец не согласился с принятым  судебным актом в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами  на случай неисполнения  судебного акта, в апелляционной жалобе просит решение в указанной части изменить, исключить из  резолютивной части  указание на   период  момента истечения  трехмесячного срока  со дня поступления   судебного акта на исполнение.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что   к ответчику не может быть применен  трехмесячный срок, поскольку  исполнение   решения  не предусматривает обращение  взыскания на средства  бюджетов  бюджетной системы  Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.

Из апелляционной жалобы следует, что истец  обжалует решение только в части взыскания  процентов  за пользование чужими денежными средствами.

В  соответствии с частью 5 статьи  268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку  от сторон таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции  установил.

04.02.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1470-000193, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии составляет 292 626,65 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные  в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об обоснованности  заявленных требований и  силу статей 309, 779,781, 395 Гражданского  кодекса  Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца задолженность размере 292 626,65 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 15.04.2015  в размере 3621,25 руб. В данной части  решение не  обжаловано.

Также не обжаловано решение в части  распределения судебных расходов.

На основании  пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"     суд первой инстанции  правомерно присудил истцу   проценты  за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

При этом  суд ошибочно   установил  срок с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.

В разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", отмечается, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, то законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Таким образом, взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен.

Однако,   в данном случае  исполнение   обжалуемого решения  не предусматривает обращение  взыскания  на средства  бюджета  бюджетной системы  Российской  Федерации. По своему правовому статусу ответчик является муниципальным унитарным предприятием, отвечающим по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 7 ФЗ РФ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), при этом закон не ограничивает ответственность муниципальных предприятий (и учреждений) за неисполнение денежных обязательств.

При  указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части1 статьи 270  АПК РФ  решение в обжалуемой части подлежит  изменению с исключением трехмесячного  срока  со дня поступления судебного акта на исполнение.

Расходы по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2015 по делу                   № А72-2600/2015 изменить в части порядка взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. Принять в указанной части новый судебный акт.

При неисполнении решения суда взыскать с муниципального унитарного предприятия "Очаг" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Е.Г. Дёмина