Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А72-18113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2015 года                                                                                        Дело №А72-18113/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.06.2015 в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Блинковой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2015 по делу №А72-18113/2014 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (ИНН 7325002772, ОГРН 1027301177100), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск, об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

в судебном заседании приняла участие представитель Управления Росреестра по Ульяновской области – Смирнова Ю.К. (доверенность от 12.01.2015 №15),

представитель ТИЗ «Искра-Полис» не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее – ТИЗ «Искра-Полис», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра по Ульяновской области) в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, выраженного в решении от 31.10.2014 № 1965, а также об обязании Управления Росреестра по Ульяновской области вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2355000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2015 по делу №А72-18113/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ТИЗ «Искра-Полис» просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Ульяновской области просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлении представителя Управления Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2014 по делу №А72- 13933/2013 в отношении ТИЗ «Искра-Полис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Березов С.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2015 по указанному делу новым конкурсным управляющим утверждена Блинкова О.Н.

Как следует из материалов дела, за период с 23.12.2011 по 17.12.2012 ТИЗ «Искра-Полис» за совершение регистрационных действий в отношении арендуемых им земельных участков перечислило в УФК по Ульяновской области государственную пошлину в общей сумме 2355000 руб. (157 платежей по 15000 руб.), тогда как, по мнению товарищества, для совершения всех указанных регистрационных действий нужно было уплатить государственную пошлину однократно -  в размере 15000 руб.

ТИЗ «Искра-Полис» обратилось в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины у сумме 2355000 руб.

Решением от 31.10.2014 №1965 Управление Росреестра по Ульяновской области отказало товариществу в возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

С учетом положений части 3 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отклонил требование ТИЗ «Искра-Полис» об оспаривании данного отказа.

Из материалов дела видно, что на основании постановления мэрии города Ульяновска от 01.12.2011 №5755 мэрия города Ульяновска и ТИЗ «Искра-Полис» заключили соглашение от 08.12.2011 №755 к договору аренды земельного участка от 24.02.1995 №611. Согласно этому соглашению товариществу передан в аренду 161 земельный участок общей площадью 226003 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство. Кадастровые номера всех указанных земельных участков перечислены в приложении к постановлению мэрии города Ульяновска от 01.12.2011 №5755.

В связи с разделом земельного участка ТИЗ «Искра-Полис» в период с 10.01.2012 по 29.12.2012 подало в Управление Росреестра по Ульяновской области 157 заявлений о совершении регистрационных действий в отношении 157 из 161 из земельных участков, образованных в результате данного раздела, – по одному заявлению в отношении каждого земельного участка, имеющего отдельный кадастровый номер. При этом с каждым заявлением товарищество представило платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере по 15000 руб. - за регистрационное действие в отношении каждого земельного участка, имеющего отдельный кадастровый номер, в результате чего общая сумма уплаченной государственной пошлины составила 2355000 руб.

На основании указанных заявлений товарищества Управление Росреестра по Ульяновской области произвело государственную регистрацию ограничения (обременения) права в виде аренды в 157 разделах единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, открытых на каждый из земельных участков.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ (в редакции, действовавшей в период, в течение которого товарищество уплатило государственную пошлину) размер государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 - 26, 28 - 31 и 61 данного пункта, составляет 15000 руб. для юридических лиц. Установленные данной нормой исключения к рассматриваемому случаю отношения не имеют.

Довод ТИЗ «Искра-Полис» о том, что 22.03.2012 оно обратилось в Управление Росреестра по Ульяновской области за государственной регистрацией соглашения от 08.12.2011 №755 к договору аренды земельного участка от 24.02.1995 №611 и платежным поручением от 23.12.2011 №55 уплатило соответствующую государственную пошлину в сумме 15000 руб., суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку указанный договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке до раздела постановлением мэрии города Ульяновска от 01.12.2011 №5755 земельного участка общей площадью 226003 кв.м. на 161 земельный участок.

Для разрешения данного спора не имеет правового значения то обстоятельство, что договор аренды земельного участка от 24.02.1995 №611 не расторгнут, а также то, что впоследствии члены товарищества совершили регистрационные действия по переводу на себя соответствующих арендных прав и обязанностей и при этом уплатили государственную пошлину.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что для совершения регистрационных действий по каждому из 157 заявлений товарищества подлежала уплате государственная пошлина в размере 15000 руб., что в общей сложности составляет 2355000 руб.

Таким образом, ТИЗ «Искра-Полис» не произвело уплату государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ (в указанной редакции).

Соответственно предусмотренных статьей 333.40 НК РФ оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с товарищества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года по делу №А72-18113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

А.А. Юдкин