Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А65-29547/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 июня 2015 г. Дело № А65-29547/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 22 июня 2015 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 22 июня 2015 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А., с участием: от истца – извещен, не явился, от ответчика – извещен, не явился, от общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ Факрос» – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций «ТЭМПО» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 г. по делу № А65-29547/2013 (судья Мазитов А.Н.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ Факрос» о процессуальном правопреемстве по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» (ИНН 1650232226, ОГРН 1111650024144), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу «Завод металлоконструкций «ТЭМПО» (ИНН 1650226631, ОГРН 1111650010317), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: 10.3.2015 г. ООО «ЗМИ Факрос» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЗМИ Факрос», представив в обоснование договор уступки права требования № 5 от 20.01.2015 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 г. по делу № А65-29547/2013 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» заменено его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЗМИ Факрос». Должник в апелляционной жалобе просит отменить определение суда, считает его незаконным. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 г. иск удовлетворен, с закрытого акционерного общества «Завод металлоконтструкций «ТЭМПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» было взыскано 193 889, 089 руб. долга, 6 820 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Поскольку, в соответствии с договором уступки права требования № 5 от 20.01.2015 г. взыскатель выбыл из установленных судебным актом правоотношений, арбитражный суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление о замене выбывшего из установленного правоотношения общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Факрос» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЗМИ Факрос». Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2015 г. по делу № А65-29547/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи А.Б. Корнилов В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А55-20505/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|