Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А55-28168/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2015 года                                                                                      Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Свиридов С.К. по доверенности от 06.11.2014 г.;

от ФНС России – представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 г.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника (вх. №169447) и применении последствий недействительности сделки по делу №А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью» ООО «ВСБ», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993г., (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ»), г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту – должник, ООО «ВСБ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета №42301810900000001743, открытого в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 1 969 032,53 руб.

2. Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета №42301810900000001743, открытого в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 3 355 671,23 руб.

3. Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить остаток денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете №42301810900000001743, открытом в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 5 324 703,76 руб. на дату 25 ноября 2013 г.;

- взыскать с Шилова Евгения Владимировича в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» 5 324 703,76 руб;

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Шилова Евгения Владимировича в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014г. ООО «Ампир» привлечен к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 г. по делу №А55-28168/2013 заявление конкурсного управляющего (вх.№169447 от 10.11.2014г.) удовлетворено частично.

Признана недействительной сделкой банковская операция от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета №42301810900000001743, открытого в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 1 969 032 руб. 53 коп.

Признана недействительной сделкой банковская операция от 25 ноября 2013 г. по выдаче Шилову Евгению Владимировичу наличных денежных средств со счета №42301810900000001743, открытого в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 3 355 671 руб. 23 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления остатка денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете №42301810900000001743, открытом в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 5 324 703 руб. 76 коп. на дату 25 ноября 2013 г.;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Е.В. в пользу должника 5 324 703 руб. 76 коп. и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального заявления о применении последствий недействительности сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 18 июня 2015 г. представители конкурсного управляющего «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответсвенностью) ООО «ВСБ» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу №А55-28168/2013 в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Е.В. денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп., исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 22 января 2007г. между Шиловым Евгением Владимировичем и ООО «ВСБ» был заключен договор банковского вклада №621/1, Шилову Е.В. открыт счет 42301810900000001743.

25 ноября 2013г. с указанного выше счета на основании расходного кассового ордера №041 ООО «ВСБ» осуществило выдачу Шилову Е.В. наличных денежных средств через кассу банка в размере 1 969 032 руб.

В этот же день через кассу банка Шилову Е.В. были выданы денежные средства в сумме 3 355 671 руб. 23 руб. на основании расходного кассового ордера №050.

Остаток денежных средств на указанном счете и за счет которых были исполнены обязательства Банка перед Шиловым Е.В. сформировался за счет поступления Шилову Е.В. 25.11.2013г. денежных средств от ООО «Ампир», расчетный счет которого также был открыт в ООО «ВСБ».

Суд первой инстанции, указав на то, что Шилов Е.В. являясь участником ООО «ВСБ» располагал недоступной для других клиентов банка информацией о неплатежеспособности кредитной организации и в момент совершения оспариваемых платежей знал о вероятном принятии в отношении должника Банком России решения об отзыве лицензии, пришел к выводу, что указанное обстоятельство явно свидетельствует о недобросовестности указанного лица.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки соответствуют условиям признания их недействительными, содержащимся в п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и совершены не в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Удовлетворяя частично требования заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции, с ссылкой на положения п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств с восстановлением сторон в первоначальном положении и отказал в удовлетворении заявления в части взыскания денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп. с Шилова Е.В. в пользу ООО «ВСБ».

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), п. 1 ст. Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 616 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

Применяя последствия недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств Шилова Евгения Владимировича на счете №42301810900000001743, открытом в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 5 324 703 руб. 76 коп. на дату 25 ноября 2013 г. и отказывая во взыскании денежных средств в размере 5 324 703 руб. 76 коп. с Шилова Е.В. в пользу ООО «ВСБ» суд первой инстанции, по сути применил одностороннюю реституцию, не привел стороны в первоначальное положение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу №А55-28168/2013 в части отказа в применении последствий недействительности сделки и принятии в отменной части нового судебного акта о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 г.р. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» 5 324 703 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу №А55-28168/2013 в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 года рождения в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» 5 324 703 руб. 76 коп.

В отменной части принять новый судебный.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шилова Евгения Владимировича 07.05.1969 года рождения в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» 5 324 703 руб. 76 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2015 года по делу №А55-28168/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Г.М. Садило

О.Н. Радушева