Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А65-27918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2015 года                                                                         Дело № А65-27918/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,  в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «МИР Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 года по делу № А65-27918/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску МУП г. Казани «Водоканал» к ООО «МИР Сервис», о взыскании 3 197 659 руб. 35 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МУП г. Казани "Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Мир Сервис" о взыскании (с учетом уточнения) 3197659 рублей 35 копеек долга за период с 01.01.2014г. по 31.08.2014г..

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 года по делу №А65-27918/2014 иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью "Мир Сервис" (ОГРН 1061685046279 ИНН 1657059411), г. Казань, РТ в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" (ОГРН 1021602830370 ИНН 1653006666), г. Казань, РТ взыскано 3197659 рублей 35 копеек долга, 38988 рублей 30 копеек расходов по госпошлине и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МИР Сервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (вступил в законную силу 1 января 2013 года, далее - Закон) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду) установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность у используемых им приборов учета.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно п.3 ст. 13 и п.3 ст. 14 Закона, договор водоснабжения и договор водоотведения являются публичными договорами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.3 данной статьи к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.6 статьи 13 Федерального закона 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об энергоснабжении), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к системе централизованного водоснабжения обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Так же на основании п.2 ст. 13 Закона об энергоснабжении, до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец (водоканал), во исполнение заключенного с ответчиком (абонент) договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 10/3969 от 29.02.2009г. (л.д. 7, 8) с приложениями к договору (л.д. 9-11), в январе-августе 2014г. произвел ответчику подачу питьевой воды и принял сточные воды (далее - коммунальные услуги) на общую сумму 3283659 рублей 35 копеек, что подтверждается первичными за спорный период (л.д. 17-59, 77-84, 104-143).

Факт оказания коммунальных услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что оплата за коммунальные услуги производится в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца платежным поручением абонент перечисляет 50% от среднемесячной суммы (по расчетам за предшествующие 6 месяцев);

- до 30 числа текущего месяца водоканал производит начисление абоненту суммы по показаниям средств измерений абонента или из расчета, установленного п.4.3. договора, подлежащей оплате абонентом в 7-дневный срок;

- расчетный период принимается равным 15 дням (первый расчетный период - с 26 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца, второй - с 11 числа по 25 число текущего месяца).

В соответствии с п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

За спорный период, в соответствии с представленным расчетом (л.д. 164), истец произвел подачу ответчику воды в объеме 597м(3) и принял сточные воды в объеме 597м(3).

При расчете услуг водоснабжения и водоотведения применялись следующие тарифы:

- с 1 января по 30 июня 2014 года для потребителей в жилищном секторе - 16руб. 26коп. за 1м(3) питьевой воды, 13руб. 35коп. за 1м(3) канализации;

- с 1 июля по 31 декабря 2014 года для потребителей в жилищном секторе - 16руб. 26коп. за 1м(3 )питьевой воды, 13руб. 62коп. за 1м(3) канализации;

- с 1 января по 30 июня 2014 года для иных потребителей - 13руб. 78коп. за 1м(3) питьевой воды, 11руб. 31коп. за 1м(3) канализации;

- с 1 июля по 31 декабря 2014 года для иных потребителей - 13руб. 78коп. за 1м(3) питьевой воды, 11руб. 54коп. за 1м(3) канализации (Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 18 декабря 2013 года № 10-60/жкх).

Коммунальные услуги, оказанные истцом в спорном периоде (январь-август 2014г.) ответчик оплатил частично (л.д. 96-103, 156-162), задолженность составила 3197659 рублей 35 копеек (с учетом принятого арбитражным судом уменьшения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Имеющиеся в материалах дела первичные бухгалтерские документы за спорный период, подтверждают факт оказания истцом коммунальных услуг.

Факт подачи питьевой воды и принятие сточных вод истцом в спорном периоде, равно как и объем потребленных коммунальных услуг, ответчиком не оспорен.

При этом доказательств оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, возникшей за коммунальные услуги, оказанные в январе-августе 2014г., в сумме 3197659 рублей 35 копеек долга законно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик должен производить оплату за предоставленные услуги истцом ровно в том количестве денежных средств, которое получено от потребителей коммунальных услуг, отклоняется судебной коллегией, поскольку порядок оплаты за отпущенную воду и сброшенные стоки прямо предусмотрен п.5.3 договора №10/3969 от 29.02.2008г., изменения в указанный договор не вносились.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 года по делу №А65-27918/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Е.Я. Липкинд