Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А55-2222/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

рассмотренного в порядке упрощенного производства

19 июня 2015 года                                                                                Дело № А55-2222/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "Город-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 апреля 2015 года по делу № А55-2222/2015 (судья Ястремский Л.Л.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Город-С" о взыскании 111 268 руб. 45 коп.

с участием:

от истца – представитель Баранова А.Г. (доверенность от 15.06.2015),

от ответчика – представитель Денисова Л.В. (доверенность от 04.06.2014).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Город-С" о взыскании 111 268 руб. 45 коп. основного долга. Ответчик отзыв не представил.

Решением суда первой инстанции от 06 апреля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью СК "Город-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" взыскано 111 268 руб. 45 коп. основного долга, 4 339,00 руб. расходов по государственной пошлине.

При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью СК "Город-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки 8,25 процентов годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью СК "Город-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность на дату вынесения оспариваемого решения была погашена в сумме 100 000 рублей, а 09 апреля 2015 года – в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что долг в настоящее время погашен. государственная пошлина по иску также оплачена ответчиком истцу.

Материалами дела подтверждается, что 19 июня 2013 года между ООО «НПФ «XXI век» (истец) и ООО СК «Город-С» (ответчик) был заключен договор № 74, в соответствии с которым, ООО «НПФ «XXI век» - подрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после технического перевооружения теплотрассы по ул. Физкультурная от ТК-115 до ТК-116, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и уплатить стоимость выполненных работ.

ООО «НПФ «XXI век» надлежащим образом, в установленные договором сроки, в полном объеме выполнило работы по договору № 74, о чем свидетельствуют подписанные акты по форме КС-2, КС-3 от 30.09.2013 на сумму 347 864,00 руб.

Согласно п. 3.2. расчет за фактически выполненные подрядчиком объемы работ, производится заказчиком на основании подписанных заказчиком следующих документов: акта приемки выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счета-фактуры на стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. расчет производится в течение 30-ти банковских дней после подписания документов, указанных в пункте 3.2. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, т.е. заказчик должен был оплатить выполненные подрядчиком работы в срок не позднее 15 ноября 2013 года. Однако ООО СК «Город-С» свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, и на момент подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность по выполненным работам по договору № 74 в размере 111 268,45 руб.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает отказ от исковых требований, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 6 апреля 2015 года по делу № А55-2222/2015  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "XXI век" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4339 уплаченную по платежному документу №59  от 23.01.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                                    К.К. Туркин