Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А72-914/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«17» июня 2015 г.                                                                                Дело № А72-914/2015

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу № А72-914/2015 (судья А.С. Рипка) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС», (ИНН 7321318990, ОГРН 1137321000420) о взыскании 1 420 051 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании 1 420 051 руб. 91 коп., в том числе: 1 412 284 руб. 35 коп. – сумма основного долга за поставленный в ноябре 2014 газ по договору №57-5-6048/14 от 01.09.2014, 7 767 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 19.01.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  взыскано 1 412 284руб. 35коп. – основной долг, 7 767 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 201руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на невозможность произвести оплату поставленного газа по независящим от него причинам, а именно отсутствие денежных средств из-за низкой собираемости с населения, и наличие задолженности местного бюджета перед Обществом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу № А72-914/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6048/14 от 01.09.2014 с Приложением №1, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа. (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в ноябре 2014, что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного-принятого газа.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом на оплату выставлен счет - фактура №25758 от 30.11.2014, который ответчиком не оплачен.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием, кроме того истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В нарушении положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представил документы, свидетельствующие об оплате задолженности. Количество поставленного газа подтверждено документально и сторонами не оспаривается.

Нарушение установленного периода оплаты является моментом возникновения права истца для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату и несвоевременную оплату поставленного газа.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и составляет 7 767 руб. 56 коп.

Судебные расходы распределены в соответствии с принципом, закрепленном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на заявителя. Определением суда от 20 мая 2015 года ему предоставлена отсрочка до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу № А72-914/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева