Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А55-27663/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«17» июня 2015 г.                                                                                Дело № А55-27663/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (ИНН 1650128842) – представитель Алхимов О.М. по доверенности № 21 от 01.04.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (ИНН 1639032167) – представитель Алхимов О.М. по доверенности №2 от 01.03.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСИСТЕМА» - представитель Ещеркин А.С., доверенность № 9-14 от 01.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (ИНН 1650128842),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года об оспаривании решения собрания кредиторов от 12.03.2015 по делу № А55-27663/2013 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ», (ИНН 6321165171),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

ООО «ТехСистема» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 12 марта 2015 по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Определить проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Хлебный проезд, дом 7, кабинет 311».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 заявление удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 12.03.2015 по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Определить проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Хлебный проезд, дом 7, кабинет 311».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (ИНН 1650128842) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Алхимов О.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСИСТЕМА» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года об оспаривании решения собрания кредиторов от 12.03.2015 по делу № А55-27663/2013 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12.03.2015 состоялось собрание кредиторов должника на котором принято решение в том числе  по  месту проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Хлебный проезд, дом 7, кабинет 311.

Конкурсный кредитор ООО «ТехСистема» оспаривает вышеуказанное решение  ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку дня не включался, является дополнительным, а принятое по нему решение нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку приведет к дополнительным затратам. Кроме того, указывает на то, что вопрос о месте проведения собрания уже рассматривался на собрании 19.08.2014 и принято решение о проведении по адресу: г. Тольятти, ул.Комсомольская, 84 А оф.318.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона  о банкротстве  собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов его управления, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Установив, что  вопрос о  месте проведения собрания кредиторов должника разрешался собранием ранее, объективные причины для его изменения отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника включены 24 кредитора, ни один из них не находится в городе Набережные Челны, тогда как город Набережные Челны, предложенное ООО «Камский бекон» в качестве места проведения собрания, находится недалеко от места нахождения этого Общества, учитывая, что это обстоятельство приведет к дополнительным расходам конкурсного управляющего на поездки к месту проведения собраний.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «ТехСистема» и признания недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2015 по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Определить проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мясокомбинат «ВЛАДИ» адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Хлебный проезд, дом 7, кабинет 311».

В нарушение ранее принятого собранием кредиторов решения о месте проведения собрания по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 12Е, оф. 1116, кредиторами, требовавшими проведение собрания 15.10.2010, фактически было изменено место проведения собраний кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов от 12.03.2015 в указанной части, как принятое с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсного управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года об оспаривании решения собрания кредиторов от 12.03.2015 по делу № А55-27663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» (ИНН 1650128842) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 4624 от 22.05.2015. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило