Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А72-1179/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

16 июня 2015 года                                                                               Дело №А72-1179/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2015 по делу № А72-1179/2015 (судья Каргина Е.Е.) по иску открытого акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 1067326026514) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526) о взыскании долга 23 720 809 руб. 22 коп., процентов 1 040 202 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к открытому акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 551 руб. 80 коп.

с участием:

от истца – представитель Андриянова Е.А. (доверенность от 12.01.2015),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании основного долга в сумме 53252862 руб. 86 коп., процентов в сумме 122037 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу  прекращено.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований.

Увеличение размера процентов по статье 395 ГК РФ Арбитражный суд Ульяновской области принял к рассмотрению.

В суде первой инстанции ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700551 руб. 80 коп.

Решением суда первой инстанции от 20 апреля 2015 года уточнение первоначального искового заявления принято. Встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от 06.04.2015 №1199/27 принято.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основного долга -23720809 руб. 22 коп., процентов по статье 395 ГК РФ - 1040202 руб. 96 коп.,  судебных расходов в сумме 200000 руб. удовлетворено.

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании с открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 700551 руб. 80 коп. удовлетворено.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" взыскано 23720809 руб. 22 коп. основного долга, 339651 руб. 16 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, а также 200000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям неисполнения обязательств и при его вынесении суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же не применил нормы материального права, подлежащие применению, в частности ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2006 между открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Заказчик) был заключен договор №04/040110/0489 УС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через    технические    устройства    электрических    сетей,     принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином установлено федеральным законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном настоящим Договором (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора открытое акционерное общество "Ульяновская сетевая компания"оказало открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электрической энергии в декабре 2014 года стоимостью 53252862 руб. 86 коп. 41 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ОАО «Ульяновская сетевая компания» от 31.12.2014, протоколом разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ОАО «Ульяновская сетевая компания» от 31.12.2014, подписанными сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5 договора).

Судом установлено, что задолженность за предоставленные услуги за декабрь 2014 года погашена лишь частично, остаток долга составляет 23720809 руб. 22 коп. Данная задолженность не оспорена ответчика. Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказание услуг истцом, ответчик  не представил. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о правомерности исковых требований в части взыскания долга.

Заявитель жалобы указывает на неприменение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания процентов.

Действительно, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040202 руб. 96 коп.

Однако, доводы заявителя не могут быть приняты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Поскольку своевременно стоимость оказанных услуг не была оплачена, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также обоснованные.

Суд апелляционной инстанции не устанавливает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предъявлено встречное исковое требование о взыскании с открытого акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги по договору № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006, за период просрочки с 19.01.2015 по 29.03.2015 в сумме 644010,37 руб., а также по договору от 01.11.2012 № 683 за период просрочки с 19.12.2014 по 29.03.2015   в сумме 56541,43 руб.

В соответствии с п.5.5 договора от 01.09.2006 №04/040110/0489 УС оказания услуг по передаче электрической энергии и дополнительным соглашением от 26.05.2014 №58 к указанному договору Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно договору энергоснабжения от 01.11.2012 №683 ОАО «Ульяновсэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а открытое акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). Пункт 6.2 договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца, следующего за расчетным.

По сведениям ОАО «Ульяновсэнерго», указанные обязательства исполнены ОАО «Ульяновская сетевая компания» с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Поскольку своевременно стоимость оказанных услуг открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" не была оплачена, встречное требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является также законным.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2015 по делу № А72-1179/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов