Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А65-29927/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2015 года                                                                              Дело № А65-29927/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Кристалл»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу        № А65-29927/2014 (судья Королева Э.А.)

по иску открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), г. Казань,

к товариществу собственников жилья «Кристалл» (ИНН 1660070711, ОГРН 1041630207167), г. Казань,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кристалл» о взыскании 241 182 рублей 68 копеек долга, 1 587 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу А65-29927/2014 исковые требования удовлетворены.

С товарищества собственников жилья «Кристалл» взыскано в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" 241 182 рубля 68 копеек долга, 1 587 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 855 рублей 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины, проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым  судебным актом, товарищества собственников жилья «Кристалл» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2007 года между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №10890 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями).

01 февраля 2009 года открытое акционерное общество «Татэнерго» было реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 августа 2008 года.

31 марта 2010 года открытое акционерное общество «Татэнергосбыт реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Таттеплосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 октября 2009 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20 декабря 2012 года к договору от 01 марта 2007 года, подписанным между открытым акционерным обществом «Таттеплосбыт», открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» и товариществом собственников жилья «Кристалл», энергоснабжающей организацией по указанному договору с 01 января 2013 года является открытое акционерное общество «Генерирующая компания».

В соответствии с пунктом 3.1.1, 3.3.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость подпиточной воды.

В соответствии с пунктом 4.7 договора расчет потребленной тепловой энергии  производится в соответствии с приложением 1: - при наличии приборов учета по показаниям приборов учета;  - при отсутствии приборов учета по суммарной договорной нагрузке.

Согласно абзацу 2 пункта 1.4 дополнительного соглашения от 01 ноября 2013 года до конца срока действия Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №770 от 14 сентября 2012 года тепловая энергия на отопление оплачивается абонентом из расчета Ѕ величины фактического потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год согласно графику ежемесячных оплат абонентом за потребленную тепловую энергию на отопление, с последующей корректировкой величины потребления за текущий год на фактическое потребление, в январе месяце года, следующего за текущим.

За период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 241 182 рубля 68 копеек, что подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку исполняя договорные обязательства, истец за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 241 182 рубля 68 копеек, стоимость которой ответчик не оплатил, чем нарушил условия заключенного им с истцом договора энергоснабжения и требования закона.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 31 октября 2014 года в размере 1 587 рублей 75 копеек, согласно расчету.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности, верно отклонен судом  первой инстанции со ссылками на нормы статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленных платежных документов (л.д.55-57) не следует, что оплата произведена в счет погашения задолженности искового периода. Представитель истца пояснил, что поступившие платежи отнесены в счет погашения задолженности за 2015 год (платежное поручение № 19 от 02 февраля 2015 года) и  ранее возникшей задолженности по 2014 году.

 Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу № А65-29927/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу № А65-29927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Кристалл» - без удовлетворения.

     Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

                                                                                                                       Н.Ю. Пышкина