Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А55-19863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
16 июня 2015 года Дело № А55-19863/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С., с участием в судебном заседании: от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью «Первая финансовая помощь» - до перерыва - представитель не явился, после перерыва -Сторожев П.Ю., директор (выписка), от истца - муниципального предприятия г.о.Тольятти рынка «Кунеевский» - (до и после перерыва) Леонтьева И.И., представитель по доверенности от 28.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 - 09 июня 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая финансовая помощь» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу № А55-19863/2014 (судья Бредихина Т.А.) по иску муниципального предприятия г.о.Тольятти рынка «Кунеевский» (ОГРН 1036301000361, ИНН 6322015676), г.Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью «Первая финансовая помощь» (ОГРН 1126320014150, ИНН 6321296664), г.Тольятти, о взыскании долга за предоставление торгового места и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие городского округа Тольятти рынок «Кунеевский» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая финансовая помощь" долга по предоставлению торгового места № 47 от 30.08.2013 в размере 5000 руб. за период с 01.11.2013 по 30.11.2013, пеней за просрочку платежей в размер 6050 руб., расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу № А55-19863/2014 исковые требования муниципального предприятия городского округа Тольятти рынок «Кунеевский» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Первая финансовая помощь" в пользу муниципального предприятия городского округа Тольятти рынок "Кунеевский" взыскана задолженность в размере 5000 руб., пени в размере 6050 руб., расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ 200 руб. и государственная пошлина в размере 2000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Первая финансовая помощь» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать. При этом в жалобе заявитель ссылается на то, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора предоставления торгового места от 30.11.2013 № 47, в котором указано, что стороны не имеют друг к другу претензий, арендная плата внесена в полном объеме. В судебном заседании 02.06.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.06.2015 до 09 часов 15 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. В судебном заседании представитель ООО «Первая финансовая помощь» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель муниципального предприятия городского округа Тольятти рынок «Кунеевский» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между МП г.о. Тольятти рынок «Кунеевский» и ООО «Первая финансовая помощь» был заключен договор предоставления торгового места № 47. В соответствии условиями договора ответчику было предоставлено во временное владение и пользование торговое место (площадка под услуги микрофинансирования) площадью 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, в районе дома 52. В соответствии с условиями Договора (п.п. 3.1, 3.3, 4.3.1) за пользование торговым местом ответчик ежемесячно, до 1-го числа оплачиваемого месяца, обязан своевременно вносить плату в размере 5000 рублей. Срок действия договора согласно п.2.1 договора установлен с 01.09.2013 по 31.08.2014. 20.11.2013 от ООО «Первая финансовая помощь» в адрес истца поступило уведомление о досрочном расторжении договора с 30.11.2013 (л.д.20). Таким образом, ООО «Первая финансовая помощь» арендовало торговое место в течение трех месяцев, арендная плата составляет 15 000 руб. Между тем, общество уплатило арендную плату только за сентябрь и октябрь в сумме 10 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 02.10.2013 № 00005085, от 02.10.2013 № 00005086. Поскольку оплата за ноябрь месяц не была произведена ООО «Первая финансовая помощь», МП г.о.Тольятти «Кунеевский» обратился с иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Передача имущества в пользование ответчика подтверждается соответствующим актом, расчет задолженности истца соответствует обстоятельствам дела. Доказательств уплаты задолженности по арендной плате за ноябрь 2013 г. ответчиком в материалы дела не представлено. Довод апелляционной жалобы о том, что между ООО «Первая финансовая помощь» и МП г.о.Тольятти «Кунеевский» имеется соглашение о расторжении договора, из которого видно, что стороны не имеют друг к другу претензий и арендная плата внесена в полном объеме, является ошибочным и во внимание не принимается, поскольку из буквального содержания соглашения следует, что «пользователь подтверждает, что арендная плата по договору внесена в полном объеме», а не МП г.о.Тольятти «Кунеевский». Таким образом, данное соглашение не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договору аренды торгового места от 30.11.2013 № 47 в полном объеме. Кроме того, факт уплаты арендной платы за ноябрь 2013 г. не подтвержден первичными платежными документами. В соответствии с п.5.2 договора истец имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку задолженность за пользование торговым местом на момент рассмотрения искового заявления не погашена, ответчику начислены пени за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 в сумме 6050 рублей. Расчет пеней произведен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ материалами дела не установлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. С учетом изложенного доводы ООО «Первая финансовая помощь», приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу № А55-19863/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая финансовая помощь» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко Судьи С.Ю. Николаева
Н.Ю. Пышкина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А55-24695/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|