Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А65-35962/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

16 июня 2015 года                                                                               Дело №А65-35962/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина Нефтегазодобывающее Управление "Альметьевнефть" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу № А65-35962/2009 (судья Гумеров М.И.) по иску  открытого акционерного общества "Татнефть" Управление "ТатАИСнефть", г.Альметьевск (далее - истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая сфера", г.Лениногорск (далее - ответчик), о взыскании 49 931 руб. 40 коп. долга и 49 931 руб. 40 коп. неустойки,

третье лицо: служба судебных приставов,

от истца – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьих лиц – представитель не явился, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефть" Управление "ТатАИСнефть", г.Альметьевск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая сфера", г.Лениногорск (далее – ответчик), о взыскании 49931,40 руб. долга и 49931,40 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2010 года иск удовлетворен.

19.04.2010 г. по данному делу выдан исполнительный лист серия АС 001849839.

06.02.2015 г. в Арбитражный суд РТ поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу № А65-35962/2009 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина Нефтегазодобывающее Управление "Альметьевнефть" отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина Нефтегазодобывающее Управление "Альметьевнефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу № А65-35962/2009, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то,  что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что об утрате исполнительного листа заявителю жалобы стало известно в 2012 году., заявитель не согласен с выводами суда, так как заявитель полагал, что исполнительный лист может быть утрачен, то есть достоверными данными заявитель не обладал. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не были опрошены судебные приставы исполнители, тем самым невозможно установить факт утери исполнительного листа. Таким образом суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом оглашены дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств по делу.

Суд отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, так как заявитель жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом того, что срок на предъявление исполнительного листа от 19.04.2010 к исполнению на основании части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был прерван предъявлением его к исполнению в службу судебных приставов, (Лениногорским УФССП по РТ 17.05.2010 возбуждено исполнительное производство N 92/425/9761/6/2010), то трехлетний срок на предъявление названного исполнительного листа к исполнению истек 17.05.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.04.2010, направленное заявителем в арбитражный суд только в феврале 2015 года, было подано по истечении установленного законодательством срока и не подлежит удовлетворению обоснован.

Правила исчисления срока в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, установленные процессуальным законодательством, также не могут быть применены.

Об утрате службой судебных приставов названного исполнительного листа взыскатель узнал в 2012 года, то есть до истечения срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Следовательно, взыскатель своевременно не воспользовался предоставленным ему трехгодичным сроком, а при обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного листа ходатайство о восстановлении срока на его предъявление к исполнению с указанием уважительных причин его пропуска не заявил.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по делу № А65-35962/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина Нефтегазодобывающее Управление "Альметьевнефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов