Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А65-1323/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2015 года                                                                          Дело №А65-1323/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу № А65-1323/2015 (судья Боровков М.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» Альметьевский район, РТ, с. Урсала (ИНН 1644047673, ОГРН 1081644000349) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала», Альметьевский район РТ, с.Урсала (ИНН 1644043661 ОГРН 1071644000548) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.11.2014 поступило заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» Альметьевский район, РТ, с. Урсала (ИНН 1644047673, ОГРН 1081644000349) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала», Альметьевский район РТ, с.Урсала (ИНН 1644043661 ОГРН 1071644000548) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. признаны требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» Альметьевский район, РТ, с. Урсала (ИНН 1644047673, ОГРН 1081644000349) обоснованными и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала», Альметьевский район РТ, с.Урсала (ИНН 1644043661 ОГРН 1071644000548) процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала», Шарифуллин Ильдар Динамович, требование общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» в размере 1.251.000 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча) рублей основного долга, 161.000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала», назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала» на 14.07.2015 на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 231.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого же Федерального закона.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положениям ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявитель в суд первой инстанции представил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2013 по делу №А65-18983/2013 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала» Альметьевский район, с. Урсала, ОГРН 1071644000548, ИНН 1644043661, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет», г. Альметьевск, ОГРН 1081644000349, ИНН 1644047673, 1 251 000 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 000 рублей.

На дату проведения судебного заседания арбитражным судом доказательства погашения задолженности не были представлены.

На основании п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве арбитражный суд правомерно признал требование заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения обоснованными.

Согласно ст. 71, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Урсала» считает вывод суда первой инстанции неверным, так как суд не учел прекращение исполнительного производства и урегулирование спора.

Судебная коллегия находит указанные доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными, поскольку факт погашения долга перед кредитором не установлен. Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения не препятствует должнику погасить свои обязательства, восстановив свою платежеспособность, что будет являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, и продолжению функционирования должника в обычном режиме. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2015г. по делу №А65-1323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Н.А. Селиверстова