Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А55-5484/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                                                                                   Дело №А55-5484/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.06.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время плюс» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу №А55-5484/2014 (судья Черномырдина Е.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Время плюс» (ИНН 6316056522, ОГРН 1036300556786), г.Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства культуры Самарской области, г.Самара, об оспаривании отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Время плюс» - Иванова А.А. (доверенность от 14.03.2014),

от Министерства культуры Самарской области – Меламед Г.В. (доверенность от 09.09.2014 №26-04/3151),

представитель Управления Росреестра по Самарской области не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу № А55-5484/2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по тому же делу, а также о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Время плюс» (далее - ООО «Время плюс», общество) - расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 заявление Управления Росреестра по Самарской области удовлетворено, произведен поворот исполнения указанных судебных актов путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записи от 12.12.2007 №63-63-01/303/2007-256 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – административное здание (гараж), кадастровый номер 63:01:0516003:550, площадью 2079,1 кв.м., этажность: 3, инвентарный номер: 36:401:001:004659580:0001, литера А, А1, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 204, а также путем восстановления записи о государственной регистрации ограничения от 08.08.2006 №63-63-01/171/2006-767. Кроме того, Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО «Время плюс» в пользу Управления Росреестра по Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения требований по жалобе) ООО «Время плюс» просило отменить указанное определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных актов. По мнению общества, обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

Министерство культуры Самарской области, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей Управления Росреестра по Самарской области, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель Министерства культуры Самарской области апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлениях представителей ООО «Время плюс» и Министерства культуры Самарской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в ЕГРП имелась запись от 12.12.2007 №63-63-01/303/2007-256 о государственной регистрации за ООО «Время плюс» права собственности на объект недвижимого имущества – административное здание (гараж), кадастровый номер 63:01:0516003:550, площадью 2079,1 кв.м., этажность: 3, инвентарный номер: 36:401:001:004659580:0001, литера А, А1, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 204

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 08.08.2006 в ЕГРП на неопределенный срок было зарегистрировано (номер регистрации 63-63-01/171/2006-767) ограничение (обременение) права собственности ООО «Время плюс» (ограничение в пользовании, соблюдение правил охраны, использования, учета и реставрации памятника истории и культуры) в пользу Самарской области. Данная запись была внесена в отношении объекта культурного наследия «Баня купца Н.И. Лебедева. 1912 г.» в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и распоряжением Главы администрации Самарской области от 06.05.1993 № 426-р «Об утверждении результатов инвентаризации историко-культурного и природного наследия на территории Самарской области».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу № А55-5484/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, заявление ООО «Время плюс» удовлетворено, признан незаконным отказ Управления Росреестра по Самарской области от 07.03.2014 № 01/552/2014-976 в государственной регистрации прекращения права собственности общества на объект недвижимого имущества - административное здание (гараж) по адресу: г. Самара, Арцыбушевская, 204, литера А, А1, на Управление Росреестра по Самарской области по вступлении судебного решения в законную силу возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем прекращения его права собственности на указанное административное здание и исключения из ЕГРП записи от 21.12.2007 № 63-63-01/303/2007-256, с Управления Росреестра по Самарской области в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Во исполнение указанных судебных актов Управлением Росреестра по Самарской области 13.11.2014 внесена в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО «Время плюс» на упомянутый объект недвижимого имущества, а также погашена запись об ограничениях.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу № А55-5484/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по тому же делу отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления Росреестра по Самарской области в суд первой инстанции заявлением о повороте исполнения судебных актов Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по  делу № А55-5484/2014.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества о повороте исполнения указанных судебных актов.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или час гимном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, поворот исполнения производится при условии, что судебное решение исполнено, но впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. Отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязательности его исполнения.

Отмена судебного решения о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности влечет поворот исполнения судебного акта применительно к положениям статьи 325 АПК РФ, в связи с чем регистрационная запись, основанная на отмененном судебном решении, не может быть сохранена. По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые во исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе погашены соответствующие записи в специальных реестрах.

В рассматриваемом случае заявление о повороте исполнения судебных актов направлено на восстановление записей, имевшихся в ЕГРП до исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, впоследствии отмененных судом кассационной инстанции, а, кроме того, фактически - на исполнение постановления суда кассационной инстанции.

Поскольку Управление Росреестра по Самарской области не может самостоятельно аннулировать записи, внесенные во исполнение судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, поворот исполнения этих судебных актов является единственно возможным способом восстановления записей, ранее имевшихся в ЕГРП.

Утверждение общества о том, что поворот исполнения данных судебных актов на основании статей 325 и 326 АПК РФ может быть осуществлен только по материальным требованиям, противоречит содержанию этих статей и судебной практике.

Для рассмотрения вопроса о повороте исполнения указанных судебных актов не имеет значения то обстоятельство, снесено ли к настоящему времени указанное здание.

По исполнительному листу от 27.10.2014 АС № 006581349, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу № А55-5484/2014, платежным поручением от 26.12.2014 № 249655 со счета Управления Росреестра по Самарской области на счет ООО «Время плюс» перечислены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В связи с отменой указанного судебного решения суд первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ взыскал с общества в пользу Управления Росреестра по Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Таким образом, обжалованное определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Имеющиеся в абзаце первом описательной части и в абзаце первом резолютивной части обжалованного определения опечатки в датах принятия судебных актов Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, о повороте исполнения которых просило Управление Росреестра по Самарской области, не могут послужить основанием для отмены или изменения данного определения; эти опечатки могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 179 АПК РФ.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2014 года и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по делу №А55-5484/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Попова