Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А49-154/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2015 года                                                                               Дело № А49-154/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Коробициной Кристины Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015г. по делу № А49-154/2013 по заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» ИНН 5834031929 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области 05 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Новикова И.А.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22 февраля 2013 года.

17 февраля 2015 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ЗАО КБ «ФИА-БАНК» с заявлением о включении задолженности в размере 776 774, 52 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Пензенская топливная компания».

В обоснование заявления кредитором представлены: решение арбитражного суда Самарской области по делу№А55-16757/2014, кредитный договор №74-П от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями, договор поручительства №74-П/3 от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015г. требования кредитора - акционерного общества «ФИА-БАНК» в сумме 776 774,52 рублей признаны установленными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный кредитор Коробицина К.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку не производилось изменений в реестре требований кредиторов должника в связи с произведенными списаниями с расчетного счета ООО"ПТК-Транс"

Информация о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

В соответствии с положением статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами с учетом положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Согласно положениям п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что 14.10.2011г. между ЗАО «ФИА-Банк» и ООО «ПТК»  заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на покупку основных средств в сумме 30 000 000 рублей со сроком возврата до 14.04.2014 года под 14 % годовых.

Определением суда от 28 мая 2013 года требование Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «ФИА-БАНК» в сумме 30910300 руб., состоящей из основного долга в сумме 28745341 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1507624 руб. 90 коп., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме 374896 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 282438 руб. 28 коп. признаны установленным и включены включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания», как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Между ЗАО КБ «ФИА-Банк», ООО «ПТК» и ООО «ПТК-Транс» во исполнение ООО «ПТК» условий кредитного договора от 14.10.2011 г. заключен договор поручительства №74-П/3.

Решением суда арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года договор поручительства от 14.10.2011 г. признан недействительной сделкой.

Решением арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 г. по делу №А55-16757/2014 в качестве применения последствий недействительности сделки – договора поручительства №74-П/3 от 14.10.2011 г. с ЗАО КБ «ФИА-Банк» в пользу ООО «ПТК-Транс» взыскано 776 744,52 рублей, списанных со счета поручителя ООО «ПТК-Транс» в счет погашения долга ООО «ПТК» по кредитному договору №74-П от 14.10.2011 г., 4 000 расходы по госпошлине.

Инкассовым поручением №330 от 04.02.20154 г. с корреспондентского счета ЗАО КБ «ФИА-Банк» списано 780 774,52 рублей.

Заявитель считает, что на основании решения от 17.10.2014г. по делу №А55-16757/2014 увеличилась задолженности ООО «ПТК» по кредитному договору №74-П от 14.10.2011 г., что послужило основанием для обращения кредитора в суд с данным требованием.

Суд первой инстанции посчитал  требования банка обоснованными и установленными в заявленном размере и подлежащими удовлетворению в порядке п.4. ст. 142 закона о банкротстве, за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку в силу положений п.6. ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Доказательств исключения требования в размере 776744,52руб из реестра требований кредиторов должника не предоставлено. Размер обязательств должника перед банком остался  в размере, определенном судебным актом от 28.05.2013г.по делу №А49-7869/2014.

Применение последствий недействительности сделки- договора поручительства №74-П/3 от 14.10.2011г. в виде взыскания с банка в пользу поручителя- ООО"ПТК-Транс" 776744,52руб, ранее списанных со счета поручителя, не привело к увеличению задолженности ООО "ПТК" по кредитному договору№74-Пот 14.10.2011г..

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015г. по делу №А49-154/2013.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» ИНН 5834031929 в размере 776 774,52 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

                                                                                                                Н.А. Селиверстова