Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А72-3877/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2015 года                                                                          Дело № А72-3877/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при  ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015г. об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А72-3877/2014 по заявлению Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей (ИНН 7302000627, ОГРН 1027300539353), г. Димитровград Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» (ИНН 7302036447; ОГРН 1077302000665), г. Димитровград Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2014г. Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Поверинова Олега Анатольевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 603024 г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9); включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 10 956 959 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2014г. заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-мастер» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №105 от 21.06.2014г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Мастер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевич.

Сведения о введении в отношении ООО «ЖКХ-Мастер» процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014 г.

15.12.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 954 222 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014г. заявление было оставлено без движения, определением суда от 26.01.2015г. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, продлен до 25.02.2015г.

Определением суда от 05.03.2015г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2015г. по делу №А72-3877/2014 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.04.2015г..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы, предъявившие свои требования, обязаны возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о предъявлении таких требований.

Арбитражный управляющий в течение 5 дней с даты возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение 5 дней с даты направления уведомлений, арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

При этом в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»»» указывается, что арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определениями арбитражного суда от 22.12.2014г., от 26.01.2015г. и от 05.03.2015г. суд предлагал заявителю представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление конкурсных кредиторов должника о поступлении требования. Требования суда заявителем не исполнены, конкурсный управляющий в суде первой инстанции пояснил, что расходы на уведомление конкурсных кредиторов должника заявителем не возмещены.

Таким образом, арбитражный суд правомерно оставил без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» о включении в реестр требований кредиторов применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2014г. на сайте газеты «КрмерсантЪ» в сети интернет опубликовано объявление конкурсного управляющего №63030084792 о введении в отношении ООО «ЖКХ-Мастер» процедуры конкурсного производства. В этом объявлении конкурсный управляющий Поверинов О.А. указал сумму возмещения расходов на уведомление кредиторов и банковские реквизиты для перечисления этих расходов.

Следовательно, заявитель требования имел возможность выполнить требования статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о возмещении расходов конкурсному управляющего, но этого не сделал.

Довод апелляционной жалобы о не указании на сайте количества кредиторов и невозможности определить сумму возмещения расходов отклоняется судебной коллегией, так как объявление конкурсного управляющего №63030084792 содержит указание на необходимую сумму возмещения расходов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015г. по делу №А72-3877/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     А.И. Александров

Е.А. Серова