Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А55-16880/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 июня 2015 года                                                                           Дело № А55-16880/2014

г. Самара

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена  04 июня 2015 г.

Дополнительное постановление  в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Светличкиной А.Р.,

от истца  - представитель Плотников С.В. (доверенность от 09.09.2013),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года                                                                              в зале № 2 вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-16880/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1026301416371, ИНН 6317024749), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН 1096312001664, ИНН 6312088266), г.Самара,

с участием третьего лица: Администрации сельского поселения Кротовка Кинель - Черкасского района Самарской области, Самарская область, с.Кинель-Черкасский,

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» о взыскании 591 622 руб. 18 коп., из которых: 533 481 руб. 60 коп. основной долг за сентябрь-декабрь 2013 года по договору водопотребления №201210455 от 26.12.12., 58 140 руб. 58 коп. неустойка за период с 30.10.2013 по 14.04.2014.

Решением арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2014 года по делу  №А55-16880/2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года в составе председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А., решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года, принятое по делу №АА55-16880/2014 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» в пользу открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» взыскана задолженность в размере 533 481 руб. (пятьсот тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один руб.) 60 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» в пользу открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 14 832 руб.44 коп. за подачу иска.

Вместе с тем, при вынесении постановления, апелляционным судом не было разрешено  заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2013 по 14.04.2014.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления.

Определением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу № А55-16880/2014 на 04.06.2015 на 10 час. 00 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании соответчика неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Как следует из материалов вдела, между ОАО «Приволжскнефтепровод» (поставщиком), и ООО «Инициатива» (потребителем), был заключен договор на водопотребление № 201210455 от 26.12.2012г. (далее - Договор), со сроком действия с момента подписания договора до 31.12.2013г.

К указанному Договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 17.09.2013г., в котором  стороны согласовали стоимость 1 м. куб. воды с 01.08.2013г. по 31.12.2013г. в соответствии с Приказом № 124 от 18.07.2013г. Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области, в размере 14,13 руб. без НДС; 16,67 руб. с НДС.

Порядок определения количества потребленной воды согласован п. 2.1. Договора, согласно которому, расход воды определяется прибором учёта - водяным счётчиком, принадлежащим Поставщику и установленным Поставщиком в точке балансовой принадлежности водопровода в с. Софьевка, согласно акту разграничения балансовой принадлежности, являющемуся приложением к Договору.

Согласно пункту 4.2 Договора основанием для оплаты являются акты о фактическом потреблении воды и счета - фактуры, выставляемые Потребителю ежемесячно. Оплата производится до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с сентября по декабрь 2013 г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги .

Акты на поставку питьевой воды в сентябре, октябре 2013 года подписаны ответчиком без замечаний.

Истцом в адрес ответчика для подписания были направлены  акт от 30 ноября 2013г. к договору на водопотребление № 201210455 от 26.12.2012г. о расходе воды в объеме 5789,0 куб.м. на сумму 96522,31 руб.; акт от 30 ноября 2013г. к Договору о расходе воды в объеме 5789,0 куб.м. на сумму 96522,31 руб. (повторно), акт от 31 декабря 2013г. к договору на водопотребление № 201210455 от 26.12.2012г. о расходе воды в декабре 2013г, в объеме 14099,0 куб.м., на сумму 235078,27 руб.; акт показаний прибора учета - водяного счетчика ВСХН-80 зав. № 12581622 о показаниях прибора на конец октября 2013г. и на конец ноября 2013г., с подсчетом разницы между этими показаниями, образующей объем потребленной за ноябрь 2013г. воды, составляющий 5789,0 куб.м; акт показаний прибора учета - водяного счетчика ВСХН-80 зав. № 12581622 о показаниях прибора на конец ноября 2013г. и на конец декабря 2013г., с подсчетом разницы между этими показаниями, образующей объем потребленной за декабрь 2013г. воды, составляющий 14099,0 куб.м., отчет о получении и расходе воды в декабре 2013г., о том, что добыто и использовано 14448,0 куб. м. воды, в том числе использовано для потребителя - ООО «Инициатива» 14099 куб.м. воды.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично - платёжным поручением №424 от 13.11.13. на сумму 40 000 руб.

Претензией от 15.04.14 №3-05-20/2211 ответчик сообщил истцу об имеющейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая  настоящее дело повторно, судом апелляционной инстанции не принято решение по требованию истца о взыскании  неустойки в размере 58 140,58руб. за период с 30.10.2013 по 14.04.2014.

Право арбитражного суда на принятие дополнительного решения предусмотрено статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Пунктом 5.2 договора на водопотребление №201210455 от 26.12.2012 предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик вправе взыскать с потребителя неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Несвоевременная оплата фактически оказанных услуг послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 5.2 договора №201210455 от 26.12.2012 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 30.10.2013 по 14.04.2014 по расчету истца составило сумму 58 140 руб. 58 коп.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Учитывая, что материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, и  требования истца удовлетворены полностью в размере 533 481 руб. 60 коп.  требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2013 по 14.04.2014 подлежит удовлетворению в сумме  58 140 руб. 58 коп.

Поскольку по требованию  истца о взыскании процентов, судом не принято решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» в пользу открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» неустойку в размере 58 140,58 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                          Е.Г.Дёмина

В.А. Морозов